Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-5598/16

г.Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-209502/15

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "РЭУ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2016 по делу N А40-209502/15, принятое судьей Р.Т. Абрековым в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1143702016006)

к АО "РЭУ" (ОГРН 1097746358412)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Ивгортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу "РЭУ" о взыскании денежных средств в размере 218 404 руб. 08 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 15.12.2012 N 598к, положения ст.307-310, 539, 395 Гражданского кодекса РФ.

Определением от 06.11.2015 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 12.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением АО "РЭУ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, 15.12.2012 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 598к, в соответствии с п.1.1 которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть до границы наружных теплотрасс истца тепловую энергию и теплоноситель на объекты, указанные в приложении N 1 к договору, а ответчик принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику в сентябре 2015 г. ресурсов на общую сумму 218 404 руб. 08 коп., что подтверждено также справкой о задолженности по состоянию на 17.09.2015, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.11.2015.

Согласно п.3.1. договора, расчет ответчика с истцом за тепловую энергию и теплоноситель производится по тепловому и водному балансу источника тепла. Разделом 4 договора стороны согласовали порядок и форму оплаты.

Исходя из п.4.1 договора, тариф на тепловую энергию и услуги по передаче тепловой энергии устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ. Тариф на теплоноситель устанавливается Региональной службой по тарифам.

Согласно п.4.2 договора, стоимость тепловой энергии, теплоносителя и услуг по ее передаче за расчетный месяц определяется истцом в соответствии с условиями договора и указывается в счете-фактуре, который выставляется ответчику не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п.4.4 договора, ответчик обязан оплатить счет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора, истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру от 30.09.2015 N 0000004848 на сумму 218 404 руб. 08 коп.

Вместе с тем, как указал истец, ответчик потребленную тепловую энергию и теплоноситель не оплатил, доказательств оплаты в полном объеме не представил, в результате чего за ни образовалась задолженность в размере 218 404 руб. 08 коп.

В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требования истца не оспорил.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, наличие у ответчика непогашенной задолженности за поставленную ответчиком тепловую энергию, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленных требований, удовлетворив иск в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судом оценены и отклоняются как несостоятельные.

Согласно ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с требованием Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, к которым относятся платежные документы, должны содержать сведения о хозяйственных операциях, в оплату которых производится перечисление денежных средств.

Представленная в материалы дела счет-фактура соответствует требованиям названного закона, а также в представленном счете-фактуре имеется указание о том, что денежные средства являются оплатой теплоносителя и тепловой энергии по оспариваемому договору.

В материалы дела также представлен акт от 12.05.2015 об отключении ВСО, подписанный истцом и ответчиком, при этом из указанного акта видно, что на часть объектов ответчика продолжалась подача ГВС.

Ответчик, подписывая договор, согласился со всеми условиями, с учетом протоколов разногласий.

Возражая против заявленных требований, ответчик не представляет доказательств, опровергающих факт поставки в спорный период тепловой энергии.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.21 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2016 по делу N А40-209502/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "РЭУ" - без удовлетворения.

Взыскать с АО "РЭУ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева