Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 21АП-167/16

18 марта 2016 г.

Дело N А83-2318/2006

Резолютивная часть постановления оглашена: 16.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено: 18.03.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В. И.,

судей Оликовой Л.Н.,

Котляровой Е. Л.,

при ведении протокола секретарем Слобадюком Е.В.

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили;

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Яблонского Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года по делу N А83-2318/2006 (судья Гаврилюк М.П.)

по заявлению Сакской объединенной государственной налоговой инспекции

к должнику Коллективному предприятию "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд"

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Установил:

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года производство по делу N А83-2318/2006 по заявлению кредитора Сакской объединенной налоговой инспекции к должнику Коллективному предприятию "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд" о признании должника несостоятельным (банкротом), прекращено на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (Далее - АПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Яблонский Владимир Владимирович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что не приведение в соответствие учредительных документов должника Коллективного предприятия "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд" в соответствии с требованиями российского законодательства не может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2016 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 02 марта 2016 года на 10 час. 15 мин.

Определением от 02.03.2016 года в связи с болезнью судьи Гонтаря В.И. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 16.03.2016 года.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями и почтовыми конвертами.

Учитывая положения статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В производстве Хозяйственного суда Автономной Республики Крым находилось дело о банкротстве Коллективного предприятия "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд"

Рассмотрение дела начато по нормам Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом" и Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Республика Крым принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" N 6-ФКЗ от 21.03.2014.

Определением от 27.07.2015 года Арбитражный суд Республики Крым (судья М.П. Гаврилюк М.П.) принял дело N А83-2318/2006 к производству и назначил дело к слушанию на основании положений АПК РФ, а также Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, по рассмотрению вопроса о ходе дальнейшей процедуры банкротства.

Как указал суд первой инстанции, в судебном заседании от 05.11.2015 Яблонский В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 150 АПК РФ, в связи с ликвидацией должника и кредиторов по делу.

Вместе с тем, суд первой инстанции отметил, что должник Коллективное предприятие "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд" по данному делу зарегистрированный в государстве Украина, в материалах дела отсутствуют сведения о включении его в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) России и на основании изложенного, руководствуясь статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 ФЗ от 26.10.2002, пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу N А83-2316/2006 прекратил.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года о прекращении производства по делу о банкротстве N А83-2318/2006 Коллективного предприятия "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд" подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, исходя из следующего.

Прекращая производство по делу о банкротстве Коллективного предприятия "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд", суд первой инстанции пришел к выводу, что должник является резидентом Украины, поскольку не произвел до 01.03.2015 г. перерегистрацию по законодательству Российской Федерации.

Основания прекращения производства по делу о банкротстве, указанные в ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в пункте 4 ч. 5 ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судом первой инстанции в оспариваемом судебном акте не приведены.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Дело о банкротстве в отношении Коллективного предприятия "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд" на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов находилось в производстве Хозяйственного суда Республики Крым.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 23 июня 2014 года N 154-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дела, принятые к производству хозяйственными судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Арбитражный суд Республики Крым и Арбитражный суд города Севастополя, с учетом их территориальной юрисдикции и положений ст. 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Положениями части 2 ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не позднее чем через тридцать дней со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Арбитражным судом Республики Крым или Арбитражным судом города Севастополя, которым в установленном Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 154-ФЗ "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядке передано соответствующее дело о банкротстве (далее - арбитражный суд), выносится определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Такое заседание было назначено Арбитражным судом Республики Крым на основании определения от 05.11.2015 г. на 15.12.2015 г.

Должник на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов имел место нахождения в соответствии с учредительными документами по адресу: 296500, Республика Крым, г. Саки, ул. Промышленная, 9. Дело о банкротстве было возбуждено в 2002 г. в Хозяйственном суде Автономной Республики Крым и производство по нему на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым не закончено, процедура ликвидации была продлена.

Положениями части 16 ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сведения о должнике - юридическом лице не внесены в единый государственный реестр юридических лиц, арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом в деле о банкротстве должника в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязан обратиться с заявлением о внесении сведений о должнике - юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц не ранее даты введения арбитражным судом в соответствии с частью 5 настоящей статьи процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не позднее окончания соответствующей процедуры. Решение о внесении изменений в учредительные документы должника или иные решения, являющиеся основанием для внесения данных изменений, в целях приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации учредительных документов должника принимаются первым собранием кредиторов. Предусмотренные настоящей частью процедуры осуществляются по правилам статьи 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, регулирование процедуры банкротства со дня вступления Крыма и Севастополя в Российскую Федерацию по делам, находящимся в производстве и по которым должник не произвел перерегистрацию по законодательству Российской Федерации, осуществляется по законодательству Российской Федерации о банкротстве.

Учитывая изложенное, апелляционный суд на основании ст. 1 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании положения ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судебная коллегия на основании п. 4 ч. 1 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 декабря 2015 года о прекращении производства по делу о банкротстве N А83-2318/2006 в отношении Коллективного предприятия "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд" подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2015 года о прекращении производства по делу о банкротстве N А83-2318/2006 в отношении Коллективного предприятия "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд" отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с Коллективного предприятия "Сакское карьероуправление объединения "Крымагробуд" в пользу арбитражного управляющего Яблонского Владимира Владимировича расходы по государственной пошлине в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

Л. Н. Оликова Е.Л. Котлярова