Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 05АП-726/16

г. Владивосток

18 марта 2016 г.

Дело N А24-3218/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.В. Ветошкевич, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барвинок Артура Николаевича,

апелляционное производство N 05АП-726/2016

на решение от 16.12.2015

судьи В.П. Березкиной

по делу N А24-3218/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску индивидуального предпринимателя Барвинока Артура Николаевича (ИНН 410101899303, ОГРНИП 308410114400019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Цветок лотоса" (ИНН 4101105945, ОГРН 1064101006012)

о взыскании 33 309 955 руб. 86 коп.,

при участии: стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Барвинок Артур Николаевич (далее - ИП Барвинок, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цветок лотоса" (далее ответчик) о взыскании убытков в размере 33 309 955,86 руб.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2015 в удовлетворении искового требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Барвинок обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2015 отменить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ИП Барвинок поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное лично истцом. Истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу N А24-3218/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Коллегия апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ ИП Барвинок от исковых требований, поскольку заявленное истцом ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Барвинок Артура Николаевича от иска.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.12.2015 по делу N А24-3218/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Барвинок Артуру Николаевичу 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру N 59 от 05.02.2016, 2 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по квитанции N 32576 от 11.10.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

А.В. Ветошкевич С.М. Синицына