Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 13АП-3591/16 (ключевые темы: окончание срока - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 13АП-3591/16

г. Санкт-Петербург

17 марта 2016 г.

Дело N А56-70379/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лущаев С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сигнал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-70379/2015(судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску ООО "Торговый дом ММК"

к ООО "Сигнал"

о взыскании 2 438 691,23 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Сигнал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2015 по делу N А56-70379/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Сигнал" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Торговый дом ММК".

Определением суда апелляционной инстанции от 16.02.2016 апелляционная жалоба ООО "Сигнал" оставлена без движения на срок до 15.03.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Сигнал" получено 24.02.2016 по адресу: 187021, Ленинградская область, Тосненский р-н, д. Аннолово.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Сигнал" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, 15.03.2016 от ООО "Сигнал" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сигнал" (регистрационный номер 13АП-3591/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе и приложенные документы на 7-и листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.В. Лущаев