Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-3763/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - аукцион в электронной форме - прекращение производства по жалобе - сдача документов - почта)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-3763/16

г. Самара

18 марта 2016 г.

дело N А65-514/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года по делу N А65-514/2016 (судья Абдуллина Р.Р.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс" (ОГРН 1047796144989, ИНН 7702517716) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Казаньнефтехиминвест" (ОГРН 1037722059616, ИНН 7722305195), федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), третьи лица: закрытое акционерное общество "Сбербанк-АСТ", Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, о признании открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на строительство Казанского логистического почтового центра ФГУП "Почта России", расположенного по адресу" Республика Татарстан, г. Казань, Лаишевский муниципальный район, Столбищенское с/п, Аэропорт Казань, недействительным, признании договора N 24.02.08./4360-15 от 16.11.2015, заключенного по результатам аукциона между ФГУП "Почта России" в лице филиала УФПС "Татарстан почтасы" и ООО "Научно-производственное предприятие "Казаньнефтехиминвест" недействительным,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года по делу N А65-514/2016.

16 марта 2016 года от федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Павловым А.О., полномочия которого подтверждены доверенностью N 705/ЮД от 09.06.2015.

Поскольку на момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2016 года по делу N А65-514/2016 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева