Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-4258/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-209066/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова

судей Д.Н.Садиковой, А.И.Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Г.Коробковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2015 года по делу N А40-209066/2015, принятое судьей И.В, Корогодовым, по иску АО "Чукотэнерго" (ОГРН 1028700586892) к ОАО "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315) о взыскании 862 869 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чукотэнерго" обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 861 737 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 по 23.10.2015 в размере 1 132 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную истцу решением Арбитражного суда г. Москвы денежную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной ЦБ РФ, за период с момента вступления вынесенного решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по оплате истцу суммы задолженности и расходов по госпошлине в размере 20 257 руб. 00 коп.

Решением от 08 декабря 2015 года по делу N А40-209066/2015 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять отказ в части взыскания задолженности в размере 85 005 руб. 57 коп., а также взыскать с ответчика в соответствии с п. 5.6 Договора пени в размере 740 руб. 26 коп.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель истца в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2013 между АО "Чукотэнерго" (Энергоснабжающая организация, истец) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Потребитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения N 1, в соответствии с которым, Энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии; Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий Договора истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с 01.09.2015 по 30.09.2015 в количестве 97 267 кВт.ч. на общую сумму 861 737,34 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами N 4786/17э-11 от 30.11.2015, N 4820/17э-11 от 30.09.2015, N 4718/17э-11 от 30.09.2015, N 4935/17э-11 от 30.09.2015, N 1778/17э от 30.09.2015, N 2424/24-э от 30.09.2015, N 837/25э-1 от 30.09.2015.

Согласно пункту 6.2. Договора ответчик обязан оплачивать приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, - до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку в нарушение условий договора оплата электроэнергии ответчиком не произведена, истец обратился с требованием о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 861 737,34 руб. за указанный период, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2015 по 23.10.2015 в размере 1 132,22 руб. расчет которых произведен в соответствии с п. 6.7 Договора и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 861 737 руб. 34 коп., исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной ЦБ РФ, за период с момента вступления вынесенного решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по оплате истцу указанной суммы задолженности.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При этом в силу пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик обязательство по оплате долга на момент вынесения решения не исполнил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета средней ставки по вкладам физических лиц на сумму задолженности 861 737 руб. 34 коп., за период с момента вступления вынесенного решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по оплате истцу указанной суммы задолженности, не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2015 года по делу N А40-209066/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт"(ОГРН 1097746448315) в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын