Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 12АП-14133/15

г. Саратов

17 марта 2016 г.

Дело N А57-21760/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "11" марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алгайские коммунальные сети" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2015 года по делу N А57-21760/2015, (судья Ю.И. Сидорова)

по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области", (ОГРН 1026403340260 ИНН 6454021771)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алгайские коммунальные сети", (ОГРН 1086422000169 ИНН 6401902409)

о взыскании задолженности по оплате поставленной технической воды в размере 813 120 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 418 рублей 38 копеек,

при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества общества с ограниченной ответственностью "Алгайские коммунальные сети" - представитель Султонян А.С., действующий по доверенности от 23 ноября 2015 года,

от федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" - представитель Стульникова Е.А., действующий по доверенности от 23 декабря 2015 года N 72,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Алгайские коммунальные сети" о взыскании задолженности по оплате поставленной технической воды в размере 813 120 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 632 рубля 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2015 года с общества с ограниченной ответственностью "Алгайские коммунальные сети" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" взыскана задолженность по договору на поставку технической воды (государственный контракт) N 1 от 23.12.2014 за период с 01.01.2015 по 31.07.2015 в размере 813 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2015 по 08.09.2015 в размере 13 632 рубля 75 копеек.

С общества с ограниченной ответственностью "Алгайские коммунальные сети" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 535 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Алгайские коммунальные сети" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 813 120 рублей. Отказ от части исковых требований подписан директором федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" Соколовым В.В.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт в части отказа от исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части исковых требований принят судом апелляционной инстанции. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этой части производство по делу подлежит прекращению.

В остальной части федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2014 года между ФГБУ "Управление Саратовмелиоводхоз" (Поставщик) и ООО "Алгайские коммунальные сети" (Потребитель) был заключен договор на поставку технической воды (государственный контракт) N 1.

Предметом указанного договора является оказание услуг на поставку технической воды, в объеме согласно показаниям счетчика воды, на очистные сооружения Александрово-Гайского района, расположенного по адресу: 413370, Саратовская обл., с.Александров-Гай, Окружной проезд, д.3.

Расчеты за воду производятся на основании тарифа, утвержденного для Поставщика. Стоимость контракта составляет 3 000 000 рублей. Расчетной единицей по оплате за потребление услуг водоснабжения является 1 кубический метр потребленной воды по прибору учета.

Расчетный период для оплаты услуг на поставку технической воды устанавливается в один календарный месяц. Срок внесения платежей до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

ФГБУ "Управление Саратовмелиоводхоз" взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме.

Обязательство по оплате оказанных услуг водоснабжения не было исполнено ООО "Алгайские коммунальные сети" надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2015 по 31.07.2015 в сумме 813 120 рублей.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.02.2015 по 08.09.2015 в размере 13 632 рублей 75 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь положениями статей 539, 544, 424, 307-310, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и основываясь на материалах дела, установив факт наличия задолженности у ответчика перед истцом в заявленном к взысканию размере, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Обжалуя постановленный судебный акт, заявитель апелляционной жалобы, ссылается не неверно произведенный истцом расчет задолженности. По мнению ответчика, истцом не были учтены ряд платежей.

Судебная коллегия, считает данный довод апелляционной жалобы несостоятельным.

Как следует из пояснений ФГБУ "Управление Саратовмелиоводхоз", изложенных в отзыве на апелляционную жалобу, на момент вынесения решения, истцу не было известно о погашении части задолженности за взыскиваемый период. Суд первой инстанции, в принятии решения руководствовался доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства оплаты задолженности за взыскиваемый период, отсутствие в штате юриста не может являться уважительной причиной непредставления данных доказательств суду.

Таким образом, истец, учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, задолженность за спорный период ответчиком погашена в полном объеме, заявил отказ от части исковых требований, а именно в части взыскания основного долга в сумме 813 120 рублей.

Данный отказ от части исковых требований принят судом апелляционной инстанции, производство по делу в данной части, в силу статьи 150 АПК РФ прекращено.

Кроме того, в судебном заседании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 31.07.2015, подписанный обеими сторонами без разногласий, согласно которому, на 26.02.2016 задолженность в пользу Александровогайский филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" не имеется.

Поскольку истец в ходе рассмотрения апелляционной жалобы отказался от иска в части взыскания основного долга, в связи с оплатой в сумме 813 120 рублей, производство по делу в этой части подлежит прекращению, в остальной части - оставлению без изменения.

Исковые требования о взыскании пени в сумме 13 362 рубля 75 копеек являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены условия договора в части своевременной оплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Учитывая обстоятельства отказа от части исковых требований, суд апелляционной инстанции отменяет решение в части отказа от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, так как исковые требования в остальной части правомерно удовлетворены.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, согласно которому в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое заявление добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в суд первой инстанции относятся на ответчика.

Кроме того, решение суда первой инстанции в остальной части, в части взыскания пени в сумме 13 362 рубля 75 копеек, оставлено апелляционным судом без изменения.

Поскольку апелляционная жалоба не была удовлетворена судебной коллегией, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 ноября 2015 года по делу N А57-21760/2015 в части взыскания основного долга в размере 813 120 рублей отменить.

Принять отказ федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" от заявленных исковых требований в части взыскания основного долга в размере 813 120 рублей, производство по делу N А57-21760/2015 в данной части прекратить.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

Т.С. Борисова В.Б. Шалкин