Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 08АП-3086/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - высшее учебное заведение - апелляционная жалоба - электронная форма)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 08АП-3086/16

город Омск

16 марта 2016 г.

Дело N А46-12080/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3086/2016) общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 21 января 2016 года по делу N А46-12080/2015 (судья Баландин В.А.) по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина" (ИНН 5502030791, ОГРН 1025500508330) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 7701754200, ОГРН 1077762410330) о взыскании 312 160 руб. 10 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 21 января 2016 года по делу N А46-12080/2015 удовлетворены исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина" к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН 7701754200, ОГРН 1077762410330) о взыскании 312 160 руб. 10 коп.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 21 января 2016 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на решение от 21.01.2016, срок на обжалование которого окончился 24.02.2016 (с учетом выходных дней), подана заявителем через Арбитражный суд Омской области посредством электронной системы "Мой Арбитр" 02.03.2016 (что подтверждается информацией о документе дела), то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Ремстрой" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Ремстрой" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, она не возвращается заявителю (раздел 2 § 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Судья

Е.Н. Кудрина