Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 09АП-7178/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А40-125797/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Гармаев Б.П.,Титова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко. Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-125797/13, принятое судьей Чекмарёвым Г.С. (151-1185)

по иску Минобороны России (ОГРН 1037700255284, 119160, Москва, ул.Знаменка, д.19)

к АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224, 119021, Москва, Комсомольский проспект, 18, стр. 3)

3-е лицо: ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России" (ОГРН 1087746462616, 119160, Москва, Б.Знаменский пер, 8, 3)

о взыскании 6 889 162,98 руб. неустойки.

При участии в судебном заседании:

от истца: Соколова С.Ю. по доверенности от 28.04.2015 г.,

от ответчика: Салтосецкий А.А. по доверенности от 21.12.2015 г.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 по настоящему делу отказано в удовлетворении иска Минобороны России (далее - истец) о взыскании с АО "ГУОВ" (далее - ответчик) 6 889 162, 98 руб. неустойки на основании п.18.3 государственного контракта N ДГЗ-99/33-1 от 21.04.2011.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17.03.2016.

В судебном заседании 17.03.2016 уполномоченными представителем истца подано письменное заявление об отказе от иска.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), ему известны и понятны.

Представитель ответчика по названному заявления истца возражений не заявил.

Представитель третьего лица, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе истцом не уплачивалась, поэтому отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104, п.1 ст.150 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска Минобороны России по делу N А40-125797/13.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-125797/13 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев И.А. Титова