Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-2627/16

г. Самара

18 марта 2016 г.

Дело N А55-31797/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., с участием:

от ОАО "Тольяттиазот" - представители Заитов Ж.Ш. по доверенности N 1602/08 от 08.02.2016; Седыкин Е.Я. по доверенности N 1601/21 от 21.01.2016;

от ЗАО Корпорация "Тольяттиазот" - представитель Бышов М.В. по доверенности N 106 от 22.05.2015;

от Иванова Андрея Владимировича - представитель Ларичкин А.А. по доверенности от 17.12.2015;

Седыкин Евгений Яковлевич - лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционные жалобы ОАО "Тольяттиазот", Седыкина Евгения Яковлевича, на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года

по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу N А55-31797/2015 (судья С.П. Хмелев)

по иску Иванова Андрея Владимировича

к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот"

о признании недействительными решений общего собрания от 22.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" о признании недействительными решений повторного годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Тольяттиазот" от 22.11.2015, оформленные протоколом повторного годового собрания акционеров N 1511/22, изготовленным 23.11.2015.

22.01.2016 истец обратился с заявлением вх. N 7128 об обеспечении иска, в котором просил (с учетом уточнения):

приостановить действие решений, принятых на повторном годовом общем собрании акционеров ОАО "Тольяттиазот" 22 ноября 2015, оформленных протоколом повторного годового общего собрания акционеров N 1511/22, изготовленным 23 ноября 2015;

приостановить действие решений, принятых советом директоров ОАО "Тольяттиазот", избранным 22.11.2015 в составе: Князькин Александр Федорович, Седыкин Евгений Яковлевич, Чмышук Валерий Владимирович, Харчиков Алексей Борисович, Тимонин Валерий Владимирович, оформленных протоколом заседания совета директоров N 01 от 22.11. 2015;

запретить Совету директоров ОАО "Тольяттиазот", избранному 22.11.2015 в составе: Князькин Александр Федорович, Седыкин Евгений Яковлевич, Чмышук Валерий Владимирович, Харчиков Алексей Борисович, Тимонин Валерий Владимирович, принимать решения по следующим вопросам:

созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров общества;

утверждение повестки дня общего собрания акционеров;

определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и другие вопросы, связанные с подготовкой и проведением общего собрания акционеров;

увеличение уставного капитала Общества;

размещение Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных ценных бумаг;

назначение исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, определение условий заключаемого с ним договора;

рекомендации по размеру выплачиваемых членам ревизионной комиссии Общества вознаграждений и компенсаций, определение размера оплаты услуг аудитора;

рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты;

использование резервного и иных фондов Общества;

одобрение крупных сделок;

одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

утверждение регистратора общества и условий договора с ним, а также расторжение договора с ним;

принятие решений о приостановлении полномочий управляющей организации (управляющего);

принятие решений об образовании временного единоличного исполнительного органа.

запретить созыв и проведение повторных заседаний Совета директоров ОАО "Тольяттиазот", избранного 22.11.2015 в составе: Князькин Александр Федорович, Седыкин Евгений Яковлевич, Чмышук Валерий Владимирович, Харчиков Алексей Борисович, Тимонин Валерий Владимирович;

запретить ОАО "Тольяттиазот", его органам управления, акционерам и другим (третьим) лицам, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, исполнять решения, принятые советом директоров ОАО "Тольяттиазот", избранным 22.11.2015 в составе: Князькин Александр Федорович, Седыкин Евгений Яковлевич, Чмышук Валерий Владимирович, Харчиков Алексей Борисович, Тимонин Валерий Владимирович, а также исполнять решения и указания единоличного исполнительного органа, избранного советом директоров в указанном составе;

запретить Челышеву Сергею Николаевичу совершать следующие действия:

подавать в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области заявления, касающиеся внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Тольяттиазот";

подавать в Федеральную Службу Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии заявления, касающиеся внесения изменений в ЕГРП в отношении имущества, принадлежащего ОАО "Тольяттиазот";

совершать от имени ОАО "Тольяттиазот" сделки, направленные на распоряжение принадлежащим ОАО "Тольяттиазот" имуществом, включая отчуждение, сдачу в аренду, передачу в залог, передачу в доверительное управление;

заключать от имени ОАО "Тольяттиазот" договоры займа, кредита, ипотеки (залога), поручительства;

распоряжаться денежными средствами ОАО "Тольяттиазот";

запретить Челышеву Сергею Николаевичу осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "Тольяттиазот", в том числе заключать от имени общества сделки, выдавать доверенности, подавать заявления от имени ОАО "Тольяттиазот" в государственные органы, органы местного самоуправления, представлять интересы ОАО "Тольяттиазот" перед любыми третьими лицами независимо от их организационно-правовой формы и целей деятельности, принимать на работу и увольнять сотрудников, заключать и прекращать трудовые договоры с сотрудниками ОАО "Тольяттиазот", подписывать любые дополнительные соглашения с ними, принимать и утверждать локальные нормативные акты в отношении ОАО "Тольяттиазот";

запретить кредитным организациям, в которых открыты расчетные и/или депозитные счета ОАО "Тольяттиазот", принимать к исполнению распорядительные документы в отношении денежных средств ОАО "Тольяттиазот", подписанные Челышевым Сергеем Николаевичем и/или лицами, действующими на основании доверенностей, выданных Челышевым Сергеем Николаевичем от имени ОАО "Тольяттиазот";

запретить Челышеву Сергею Николаевичу принимать любые распорядительные акты в отношении дочерних и/или зависимых обществ ОАО "Тольяттиазот", а дочерним и/или зависимым обществам ОАО "Тольяттиазот" запретить исполнять принятые Челышевым Сергеем Николаевичем решения от имени ОАО "Тольттиазот", касающиеся их хозяйственной деятельности;

запретить Челышеву Сергею Николаевичу обращаться от имени ОАО "Тольяттиазот" с исковыми заявлениями в суд, отказываться от поданных исковых заявлений, соглашаться с заявленными к ОАО "Тольяттиазот" исками, подписывать от имени ОАО "Тольяттиазот" мировые соглашения;

запретить Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Красноглинскому району г. Самары вносить в ЕГРЮЛ любые изменения в сведения о юридическом лице ОАО "Тольяттиазот", кроме как по заявлениям, поданным от имени ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот".

запретить Федеральной Службе Государственной Регистрации, Кадастра и Картографии вносить в ЕГРП любые изменения в отношении имущества, принадлежащего ОАО "Тольяттиазот", кроме как по заявлениям, поданным от имени ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот".

запретить Челышеву Сергею Николаевичу и Совету директоров ОАО "Тольяттиазот", избранному 22 ноября 2015 в составе: Князькин Александр Федорович, Седыкин Евгений Яковлевич, Чмышук Валерий Владимирович, Харчиков Алексей Борисович, Тимонин Валерий Владимирович, принимать решения и совершать любые иные действия, направленные на организацию и проведение общего собрания ОАО "Тольяттиазот".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 заявление удовлетворено частично. Приостановлено действие решений, принятых на повторном годовом общем собрании акционеров ОАО "Тольяттиазот" 22.11.2015, оформленных протоколом повторного годового общего собрания акционеров N 1511/22, изготовленным 23.11.2015. Приостановлено действие решений, принятых советом директоров ОАО "Тольяттиазот", избранным 22.11.2015, оформленных протоколом заседания совета директоров N 01 от 22.11.2015. ОАО "Тольяттиазот", его органам управления, акционерам и другим лицам, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, запрещено исполнять решения, принятые советом директоров ОАО "Тольяттиазот", избранным 22.11.2015, а также исполнять решения и указания единоличного исполнительного органа, избранного 22.11.2015 данным советом директоров. Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Красноглинскому району г. Самары запрещено вносить в ЕГРЮЛ изменения о юридическом лице ОАО "Тольяттиазот", кроме как по заявлениям, поданным от имени ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот". В остальной части заявление Иванова Андрея Владимировича оставлено без удовлетворения. С ОАО "Тольяттиазот" в пользу Иванова Андрея Владимировича взыскана госпошлина в размере 3 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ОАО "Тольяттиазот", Седыкин Евгений Яковлевич обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционных жалоб заявители указывают на нарушение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.

Из содержания принятого по делу судебного акта, не следует, что судом принято решение о правах и обязанностях Седыкина Евгения Яковлевича. Обжалованным судебным актом непосредственно не затрагиваются его права и обязанности.

Выводы суда сделаны только о правах и об обязанностях лиц, участвующих в деле. В отношении Седыкина Е.Я. выводы суда в обжалованном судебном акте отсутствуют.

Таким образом, обжалуемым судебным актом не принято какое-либо решение о его правах, и не накладываются какие-либо обязанности на него, поэтому основания для отмены определения по пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствуют.

Кроме того, определением Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2016 отказано в удовлетворении ходатайства Седыкина Евгения Яковлевича о вступлении в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Седыкина Евгения Яковлевича.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Седыкин Евгений Яковлевич, представители ОАО "Тольяттиазот" поддержали апелляционные жалобы в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционные жалобы - удовлетворить.

Представители Иванова Андрея Владимировича, ЗАО Корпорация "Тольяттиазот" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу Седыкина Евгения Яковлевича - без рассмотрения, апелляционную жалобу ОАО "Тольяттиазот" - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы ОАО "Тольяттиазот" в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу N А55-31797/2015 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок принятия обеспечительных мер в рамках корпоративного спора регламентируется главами 8 и статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусматривает, что арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии двух оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В пункте 10 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается на то, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами по корпоративным спорам могут быть, в частности, запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры по корпоративным спорам, кроме приведенных в пункте 3 названной статьи Кодекса, в том числе одновременно несколько обеспечительных мер.

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела по иску Иванова А.В. к ОАО "Тольяттиазот" о признании недействительными решений повторного годового общего собрания от 22.11.2015, истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер связанных с исполнением оспариваемых решений.

Свое ходатайство о принятии обеспечительных мер Иванов А.В. мотивировал тем, что оспариваемые решения общего собрания акционеров ОАО "Тольяттиазот" могут быть использованы в качестве основания для внесения записи о смене единоличного органа в ЕГРЮЛ, что в свою очередь может причинить ущерб не только акционерам общества, но и региону в целом с учетом характера деятельности предприятия и его социальной значимости.

Суд первой инстанции установив наличие корпоративного конфликта, в том числе и в части выбора единоличного исполнительного органа и легитимности совета директоров общества, исходя из конкретных обстоятельств дела пришел к законному и обоснованному выводу о том, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При этом Арбитражный суд Самарской области правомерно указал на то, что истребуемые заявителем обеспечительные меры не препятствуют осуществлению хозяйственной и иной деятельности общества, направлены на сохранение баланса интересов сторон, существующего положения, поскольку до разрешения настоящего спора обязанности единоличного исполнительного органа продолжает исполнять ЗАО "Корпорация "Тольяттиазот", тогда как отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства может в случае удовлетворения иска повлечь последующие судебные споры, связанные с оспариванием решений, принятых как единоличным исполнительным органом общества, так и новым советом директоров.

Вопреки доводам апелляционной жалобы основания для переоценки данных выводов суда отсутствуют.

Несогласие с определением суда первой инстанции не является основанием для его отмены.

По мнению апелляционной коллегии, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Седыкина Евгения Яковлевича.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 февраля 2016 года по заявлению о принятии обеспечительных мер по делу N А55-31797/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило