Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 04АП-1311/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - рассрочка - размер государственной пошлины - ходатайство)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 04АП-1311/16

г. Чита

17 марта 2016 г.

дело N А58-1864/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика индивидуального предпринимателя Сулейманова Эльдара Надир-Оглы на рассмотренное в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2015 года по делу N А58-1864/2015 по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, юридический адрес: ул. Достоевского, д. 15, г. Санкт-Петербург, 191002) к индивидуальному предпринимателю Сулейманову Эльдару Надир-оглы (ИНН 143500347935, ОГРНИП 304143510500149) о взыскании 215 709, 30 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сулейманов Эльдар Надир-оглы (далее - заявитель) обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.06.2015 по делу N А58-1864/2015.

Заявителем не уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано, тем, что его расчетные счета арестованы и потому невозможно осуществить платеж государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, заявитель жалобы вышеперечисленных документов не представил. Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не свидетельствует о затруднительности имущественного положения заявителя и не влечет для арбитражного суда обязанность предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Таким образом, невозможно установить, что имущественное положение заявителя жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном законом размере 3 000 руб.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.

В связи с указанным не рассматривалось ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сулейманова Эльдар Надир-оглы об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Сулейманову Эльдар Надир-оглы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Капустина Л.В.