Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 12АП-1802/16 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - льгота по уплате государственной пошлины - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - задолженность по договору)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 12АП-1802/16

г. Саратов

18 марта 2016 г.

Дело N А57-25556/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод керамзитобетонных изделий" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2016 года по делу N А57-25556/2015 (судья Никульникова О.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплав", г. Саратов, ИНН 6452912885, ОГРН 1056405039460

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод керамзитобетонных изделий", г. Саратов. ИНН 6455051352, ОГРН 1106455000662

о взыскании задолженности по договору N 49 от 08.05.2013 года в размере 687204 руб. 60 коп., сумму увеличения цены товара в размере 96758 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32947 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод керамзитобетонных изделий" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2016 года по делу N А57-25556/2015.

Определением от 19 февраля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Завод керамзитобетонных изделий" оставлена без движения до 17 марта 2016 года, поскольку жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление в адрес всех лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение документов представителю лично под расписку.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 37): г. Саратов, пр. им. С.М. Кирова, д. 43. Указанное определение получено заявителем 24.02.2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003193991640.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-25556/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 февраля 2016 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод керамзитобетонных изделий" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 января 2016 года по делу N А57-25556/2015 заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.И. Антонова