Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 10АП-2461/16

г. Москва

17 марта 2016 г.

Дело N А41-68000/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Быкова В.П., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Мелехиной А.П.

рассматривает в судебном заседании ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2015 года по делу N А41-68000/15.

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ": Рыбкин А.А. представитель по доверенности от 09.03.2016 г., N 9;

от МУП "Подольская теплосеть": Ильмейнейкин П.В. представитель по доведенности от 08.05.2015 г, N 972, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

МУП "Подольская теплосеть" обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" о взыскании задолженности в размере 1 161 930 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 262 руб. 41 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2015 года по делу N А41-68000/15 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2015 года по делу N А41-68000/15 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Через канцелярию суда МУП "Подольская теплосеть" поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение Арбитражного суда Московской области от 31 декабря 2015 года.

Представитель МУП "Подольская теплосеть" возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между МУП "Подольская теплосеть" (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ООО "ГС- ЭКСПЛУАТАЦИЯ") (Ответчиком) заключены 3 договора на обслуживание и эксплуатацию индивидуального теплового пункта (ИТП) жилого дома: - N 160/12/0 от 25.09.2012 г. (по адресу. г.Подольск, мкрн Юго-Западный, К-13); - N 161/12/0 от 25.09.2012 г. (по адресу: г.Подольск, мкрн Юго-Западный, К-14); - N 162/12/0 от 25.09.2012 г. (по адресу: г.Подольск, мкрн Юго-Западный, К-15); и Договор N 01/10/ЮО/ОЭ/180/6-10 от 01.03.2010 г, на обслуживание и эксплуатацию приборов коммерческого учёта тепловой энергии (по адресам: г.Подольск, ул. Юбилейная, дома 7,7а,11,11 а,11б,13,13а) (далее - Договоры). ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" в соответствии с условиями указанных Договоров приняло на себя обязательства надлежащим образом производить оплату обслуживания и эксплуатации ИТП и приборов коммерческого учёта с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты.

Истец указал, что за ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" по состоянию на 30.07.2015 г. имеется задолженность по оплате за 2013, 2014 и 2015 г.г. перед МУП "Подольская теплосеть" по указанным Договорам, что составляет в общей сумме 1 161 930 руб. 81 коп. в том числе: 1) по Договору N 160/12/0 от 25.09.2012 г. в сумме: 322 910 руб.28 коп.: -за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. - в сумме: 92 260 руб.08 коп. -за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2014 г. - в сумме: 161 455 руб.14 коп. -за май, июнь, июль 2015 г.-всумме: 69 195 руб. 06 коп.. 2) по Договору N 161/12/0 от 25.09.2012 г. в сумме: 322 910 руб.28 коп.: -за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. - в сумме: 92 260 руб.08 коп. -за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2014 г.- в сумме: 161 455 руб.14 коп. -за май, июнь, июль 2015 г.- в сумме: 69 195 руб.06 коп. 3) по Договору N 162/12/0 от 25.09.2012 г. в сумме: 322 910 руб.28 коп.: -за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г.- в сумме: 92 260 руб.08 коп. -за февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2014 г.- в сумме: 161 455руб.14 коп., -за май, июнь, июль 2015 г. - в сумме: 69 195 руб.06 коп.. 4) по Договору N 01/10/ЮО/ОЭ от 1.03.10г. в сумме: 193 199 руб. 97 коп. -за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 г. - в сумме: 72 449 руб. 97 коп.. -за январь, май 2014 г. - в сумме: 48 300 руб.00 коп. за май, июнь, июль 2015 г.- в сумме: 72 450 руб.00 коп.

В соответствии с п.4.2 и 4.3 Договоров на обслуживание и эксплуатацию ИТП оплату за их техническое обслуживание и эксплуатацию ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" обязано производить ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа следующего за расчётным месяца на основании Актов выполненных работ.

Акты выполненных работ и документы РСО на оплату ежемесячно высылаются своевременно почтовыми отправлениями в адрес Ответчика (ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ").

В соответствии с п.4.1 Договора на обслуживание и эксплуатацию приборов коммерческого учёта тепла оплату за их техническое обслуживание и эксплуатацию 000 "ГС - ЭКСПЛУАТАЦИЯ" обязано производить ежемесячно в течение 10 календарных дней после подписания Акта сдачи-приёмки работ и получения счёта.

Акты сдачи-приёмки работ и документы РСО на оплату ежемесячно высылаются своевременно почтовыми отправлениями в адрес ООО "ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ".

Истец указал, что подписанные Акты выполненных работ и Акты сдачи-приёмки работ за указанные периоды 2013,2014,2015 г.г.

Ответчик в адрес МУП "Подольская тепло- сеть" не возвращал, оплату произведённых работ по эксплуатации и техническому обслуживанию приборов коммерческого учёта тепла и ИТП в жилых домах в установленный Договором срок не произвёл.

Истец обращался к Ответчику с предложением произвести оплату за выполненные работы по вышеуказанным Договорам (претензия исх. N 1575 от 31.07.2015 г.), однако до настоящего времени оплата за выполненные работы по вышеуказанным Договорам от Ответчика не поступила. Доводы ответчика суд отклоняет в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно пояснениям ответчика в заседании суда 11 ноября 2015 года ответчик указал на то, что в полном объеме услуги истцом не оказывались.

Акты ответчиком получены, но не подписывались ответчиком, истцу направлялись возражения по объему. Ответчик утверждал, что претензии отправлялись истцу в электронном виде.

Однако электронная переписка не предусмотрена между сторонами. А также в доказательство исправности и готовности внутренней системны теплоснабжения представлены акты, подписанные сторонами.

Приборы учета, установленные на рассматриваемых объектах, исправны и находятся в рабочем состоянии, что подтверждается актами за спорные периоды. Заявленная к взысканию задолженность подтверждена материалами дела.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента надень исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за просрочку оплаты по вышеуказанным Договорам по состоянию на 25.08.2015 г. составляют 102 264 руб. 41 коп.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 31 декабря 2015 года по делу N А41-68000/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.А. Закутская