Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 08АП-1083/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - срок хранения - судебное решение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2016 г. N 08АП-1083/16

город Омск

16 марта 2016 г.

Дело N А75-14472/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1083/2016) общества с ограниченной возможностью "ФОРС-ДИЗЕЛЬ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2016 по делу N А75-14472/2015 (судья Козицкая И.А.) о возвращении искового заявления общества с ограниченной возможностью "ФОРС-ДИЗЕЛЬ" (ОГРН 1126685001255, ИНН 6685001268) к обществу с ограниченной возможностью "СУРГУТВТОРМЕТ" (ОГРН 1088602010837, ИНН 8602137913) о взыскании 376 313 рублей 60 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.01.2016 по делу N А75-14472/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 по делу N А75-14472/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной возможностью "ФОРС-ДИЗЕЛЬ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 15.03.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта, доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 29.01.2016 по делу N А75-14472/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 29.01.2016 по делу N А75-14472/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной возможностью "ФОРС-ДИЗЕЛЬ" по адресу: 620026, Россия, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Тверитина, д. 42, корп. 1, комн. 356, получена подателем жалобы 09.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497191630297.

Заказное письмо N 64497191630310, направленное обществу с ограниченной возможностью "ФОРС-ДИЗЕЛЬ" по адресу: 620026, Россия, г.Екатеринбург, Свердловская область, а/я 232, согласно данным сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений адресату вручено адресату 09.02.2016.

Заказное письмо N 64497191630303, направленное обществу с ограниченной возможностью "ФОРС-ДИЗЕЛЬ" по адресу: 620026, Россия, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 83, комн. 803, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 29.01.2016 по делу N А75-14472/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной возможностью "ФОРС-ДИЗЕЛЬ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2016 по делу N А75-14472/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

О.А. Сидоренко