Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 06АП-1477/16
г. Хабаровск |
|
18 марта 2016 г. |
А73-15312/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Регион"
на решение от 19.01.2016
по делу N А73-15312/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Регион" обратилось непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2016 по делу N А73-15312/2015.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 264 АПК РФ в определении о возврате апелляционной жалобы решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Между тем, заявителем жалобы при подачи апелляционной жалобы доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке представлены не были.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные документы на 36 л.
Судья |
М.О. Волкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-15312/2015
Истец: Негосударственное учреждение здравоохранения Линейная поликлиника на ст. Совгавань-Сортировочная ОАО "РЖД", НУЗ "Отделенческая больница на станции Комсомольск ОАО "Российские железные дороги", НУЗ Линейная поликлиника на ст. Совгавань-Сортировочная ОАО "РЖД"
Ответчик: ООО "Регион"