Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 03АП-1534/16 (ключевые темы: основной долг - апелляционная жалоба - судебные расходы - Красноярский край - судебное решение)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 03АП-1534/16

г. Красноярск

18 марта 2016 г.

Дело N А33-23717/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В., (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Магда О.В.),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "АРТА" (ИНН 2466267229, ОГРН 1132468058150)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" февраля 2016 года по делу N А33-23717/2015, принятое судьёй Красовской С.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "АРТА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДИО Логистик" взыскано 1 093 752 рублей, из которых 1 082 000 рублей основной долг, 11 752 рублей штрафа, а также 23 506 рублей 73 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "АРТА" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "АРТА" направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "АРТА" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложения на 10 листах:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, в том числе конверт.

Судья

В.В. Радзиховская