Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 04АП-7440/15

г. Чита

18 марта 2016 г.

дело N А10-5598/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туголуковым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крафтлайн" на решение Арбитражного Республики Бурятия от 24 ноября 2015 года по делу N А10-5598/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД" Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" (ОГРН 1100327010365, ИНН 0316200479, адрес: 671247, ул. Промплощадка, д. 1, пгт Селенгинск, Кабанский район, Республика Бурятия) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтлайн" (ОГРН 1092411000263, ИНН 2411019361, адрес: 660015, пр-т Котельникова, д. 14А, п. Солонцы, Емельяновский р-он, Красноярский край) о взыскании задолженности по договору поставки N ТД СЦКК-48/СБЫТ от 04.09.2014 в сумме 2 883 449 рублей 40 копеек,

(суд первой инстанции: судья Логинова Н.А.),

при отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД" Селенгинский целлюлозно- картонный комбинат" (далее - истец или ООО "Селенгинский ЦКК") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью "Крафтлайн" (далее - ответчик или ООО "Крафтлайн") с иском о взыскании суммы по договору поставки N ТД СЦКК-48/СБЫТ от 04.09.2014 в сумме 2 883 449 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены полностью. С ООО "Крафтлайн" в пользу ООО "Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат" 2 920 866 рублей 65 копеек, в том числе 2 883 449 рублей 40 копеек - задолженность, 37 417 рублей 25 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об изменении обжалуемого решения, как принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из апелляционной жалобы следует, что до вынесения обжалуемого решения, ответчик частично погасил задолженность, уплатив истцу 300 000 рублей, тем самым уменьшив задолженность до 2 583 449 рублей 40 копеек, однако суд первой инстанции данное обстоятельство не принял во внимание.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 04.09.2014 ООО "ТД "СЦКК" (поставщик) и ООО "Крафтлайн" (покупатель) подписали договор поставки N ТД СЦКК-48/СБЫТ, по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение срока действия настоящего договора товар, также организовать от своего имени за вознаграждение по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемого товара.

Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в сроки, в ассортименте и количестве согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки товара (пункт 1.1).

Порядок доставки товара, а также отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в спецификациях, на основе принятой заявки от покупателя (пункт 1.2).

Цена за товар, порядок оплаты устанавливается в спецификациях (пункт 2.1).

Срок поставки товара и срок его оплаты согласовывается сторонами дополнительно и указывается в спецификации (пункт 4.1).

Договор вступает в силу с момента его подписания и скрепления печатями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Датой подписания договора является дата, проставленная на первом листе договора в правом верхнем углу после заголовка (пункт 10.1).

В спецификациях (приложениях N N 1-4) стороны согласовали наименование, количество, цену товара, срок поставки товара, порядок и срок оплаты товара.

Ответчик в нарушение договора поставки не оплатил истцу сумму основного долга за поставленный товар в размере 2 883 449 рублей 40 копеек, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, однако ответчиком не исполнен, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.

Анализ условий указанного договора с учетом положений статей 307, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принятие стороной имущественного предоставления от другой стороны со ссылкой на договор, а также отсутствие каких-либо возражений о незаключенности договора до рассмотрения иска о взыскании долга по договору либо о применении договорной ответственности могут с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о том, что договор заключен и к отношениям его сторон применяются условия, предусмотренные в договоре.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт передачи товара истцом подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 482 от 02.02.2015, N 779 от 09.02.2015, N 862 от 13.02.2015, N 917 от 15.02.2015, N 924 от 16.02.2015, N 933 от 17.02.2015, N 986 от 18.02.2015, N 1293 от 02.03.2015, N 2739 от 21.04.2015, N 4789 от 22.05.2015, N 6768 от 30.05.2015, N 6900 от 02.06.2015, N 6993 от 07.06.2015, N 7063 от 09.06.2015, N 7121 от 10.06.2015, N 7210 от 15.06.2015, N 7266 от 17.06.2015, N 7349 от 18.06.2015, N 7451 от 24.06.2015, N 7622 от 27.06.2015, N 7708 от 30.06.2015 на общую сумму 12 284 957 рублей 50 копеек.

Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписаны ответчиком без замечаний.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В спецификациях (приложениях N N 2-4 к договору) стороны предусмотрели порядок и срок оплаты: отсрочка платежа 20 календарных дней с момента отгрузки продукции - даты выписки товарной накладной ТОРГ-12.

Истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, задолженность составляет 2 883 449 рублей 40 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 19-2781 от 11.08.2015 с требованием об оплате задолженности. Указанная претензия направлена по почте и получена ответчиком 26.08.2015.

Каждое лицо, участвующее в деле согласно части 1 статьи 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требования истца не оспорил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы об уплате долга в размере 300 000 рублей, суд апелляционной инстанции отмечает, что доказательства этому в суд первой инстанции не представлялись. Уважительность причин невозможности представления этих доказательств суду первой инстанции ответчиком не указывается и судом апелляционной инстанции не установлена.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2015 года по делу N А10-5598/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья

Сидоренко В.А.

Судьи

Никифорюк Е.О. Желтоухов Е.В.