Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 13АП-707/16
г. Санкт-Петербург |
|
18 марта 2016 г. |
Дело N А42-7356/2015 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Тепло Севера" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2015 по делу N А42-7356/2015 (судья Ярец Н.Н.), принятое по иску ПАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ"
к ООО "Управляющая компания "Тепло Севера",
о взыскании 4 262 731 руб.
установил:
ООО "Управляющая компания "Тепло Севера" обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.10.2015 по делу N А42-7356/2015. Одновременно с апелляционной жалобой ООО "Управляющая компания "Тепло Севера" заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Рассмотрев данное ходатайство суд считает причины пропуска уважительными.
Также при рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены следующие документы: подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением от 22.01.2016 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 09.03.2016 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Копия определения без движения от 22.01.2016 г., направленная по юридическому адресу: 184381, Россия, Заводская, д.5, Мурманская обл., г.Кола, вручена адресату 01.02.2016 г. (идентификатор почтового отправления N 19084492327355).
Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Управляющая компания "Тепло Севера".
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-707/2016) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах; включая конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.А. Шестакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-7356/2015
Истец: ПАО "МУРМАНСКАЯ ТЭЦ"
Ответчик: ООО "Управляющая компания "Тепло Севера"