Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 21АП-37/16

18 марта 2016 г.

Дело N А83-4469/2010

Резолютивная часть постановления оглашена - 14.03.2016.

Постановление в полном объёме изготовлено - 18.03.2016.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В.И.,

судей Оликовой Л.Н.,

Котляровой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Слобадюком Е.В.

при участии:

кредитор Ерёменко Галина Владимировна, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

физическое лицо Савин Василий Вячеславович, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

иные участники процесса явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте, извещены надлежащим образом.

рассмотрев апелляционную жалобу Ерёменко Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря 2015 года по делу N А83-4469/2010 (судья Соколова И.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом" "Вассма"

о признании банкротом Сельскохозяйственного производственного кооператива "Доброгост",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря 2015 года по делу N А83-4469/2010 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Доброгост" (далее - СПК "Доброгост") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 08 июня 2016 года. Конкурсным управляющим СПК "Доброгост" утверждена Грановская Анна Владиславовна.

Не согласившись с указанным решением, кредитор Ерёменко Галина Владимировна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части утверждения конкурсного управляющего, принять по делу новый судебный акт, которым утвердить в качестве конкурсного управляющего СПК "Доброгост" арбитражного управляющего Савина Василия Вячеславовича.

По мнению заявителя апелляционной жалобы порядок утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлен Федеральным Законом от 26.10.2002 года N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым заявитель или собрание кредиторов вправе предложить кандидатуру арбитражного управляющего.

Определением Двадцать первого апелляционного суда от 09.02.2016 года жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 марта 2016 года в 10 час. 15 мин.

В судебном заседании 14 марта 2016 года заявитель апелляционной жалобы Ерёменко Л.Л. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просила суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Физическое лицо Савин Василий Вячеславович поддержал заявителя апелляционной жалобы Ерёменко Л.Л., просил апелляционную жалобу удовлетворить.

До начала судебного заседание от представителя Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих" поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Физическое лицо Савин Василий Вячеславович возражал против заявленного ходатайства, просил суд рассмотреть апелляционную жалобу по имеющимся документам в материалах дела.

Заявитель апелляционной жалобы Ерёменко Л.Л. рассмотрения ходатайства об отложении рассмотрения дела оставила на усмотрение суда.

В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП "Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих", отклонив ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с возможностью рассмотрения дела по имеющимся документах в материалах дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

С сентября 2010 года в производстве Хозяйственного суда Автономной Республики Крым находится дело о банкротстве должника Сельскохозяйственного производственного кооператива "Парус", Джанкойский район, с. Завет - Ленинский, возбужденное по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Вассма", г. Киев в порядке ст. ст. 8,11,12 ЗУ "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".

Определением Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 15.10.2013 года (судья Соколова И.А.) был продлен срок процедуры ликвидации должника и полномочий ликвидатора - арбитражного управляющего Савина В.В. на 6 месяцев, до 11.04.2014 года согласно положениям Закона Украины "О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом".

Республика Крым была принята в состав Российской Федерации на основании Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от 18.03.2014, Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополь" N 6-ФКЗ от 21.03.2014.

Согласно Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.06.2015 N 154-ФЗ (далее Закон N 154-ФЗ) установлены особенности несостоятельности (банкротства) и государственной регистрации всех должников, дела о банкротстве которых на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов находились в производстве хозяйственных судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя (часть первая статьи 1 Закона N 154-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 июля 2015 года было назначено судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на 22 сентября 2015 года.

Арбитражный управляющий Савин В.В. 21.09.2015 года заявил ходатайство о введении в отношении должника СПК "Доброгост" судебной процедуры - конкурсное производство, и назначении в качестве конкурсного управляющего Савина В.В.

Как отмечено судом первой инстанции, представитель должника возражал против кандидатуры арбитражного управляющего Савина В.В., ссылаясь на то, что ранее Савин В.В., ненадлежащим образом исполнял обязанности ликвидатора СПК "Парус" (ныне СПК "Доброгост").

Кроме того, представитель должника просил суд запросить кандидатуру арбитражного управляющего от иных саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Учитывая позицию представителя должника, суд первой инстанции счел необходимым направить в адрес ряда саморегулируемых организаций арбитражных управляющих запросы для предоставления кандидатуры для привлечения и назначения к участию в данном деле в качестве конкурсного управляющего (том 7 л.д. 41-42).

- 05.10.2015 года в суд от НП СРО НАУ "Дело" поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры В.В. Савина требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве).

- 19.10.2015 года в суд от СРОАУ НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступило письмо, в котором представлена в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Грановская А.В.

- 26.10.2015 года в суд от Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия"

поступило письмо, в котором представлен в качестве кандидатуры арбитражного

управляющего Кирилин М.В.

- 04.12.2015 года от НП СРО АУ "Синергия" поступило письмо, в котором представлен в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Друзина Р.В.

Частью пятой статьи 1 Закона N 154-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения вопроса о принятии решения о применении одной из процедур,

применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд:

1) выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -

унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, разработанным и представленным должником. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

2) при отсутствии предусмотренных настоящей частью оснований для введения финансового оздоровления выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

3) при наличии признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и при отсутствии предусмотренных настоящей частью оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

4) прекращает производство по делу о банкротстве, если имеется одно из следующих обстоятельств:

а) требования кредиторов на дату проведения судебного заседания удовлетворены;

б) установлено отсутствие на дату проведения судебного заседания хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";

в) установлено отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве, или отсутствие согласия иного лица на возмещение данных расходов.

В соответствии с частью 5 настоящей статьи, с даты вынесения арбитражным судом определения или принятия решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 8 статьи 1 Закона N 154-ФЗ в целях утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве указанного в настоящей статье должника выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется арбитражным судом. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет кандидатуру арбитражного управляющего к дате заседания арбитражного суда по рассмотрению вопроса о принятии решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции, во исполнение положений части 8 статьи 1 Закона N 154-ФЗ, осуществил выбор и определил саморегулируемую организацию, а именно: СРОАУ НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (место нахождения: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200).

СРОАУ НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" представило суду кандидатуру Грановскую Анну Владиславовну для утверждения в настоящем деле в качестве арбитражного управляющего СПК "Доброгост". Доказательства соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Грановской А.В. требованиям Закона о банкротстве и ее согласие на утверждение арбитражным управляющим в данном деле представлены; обстоятельств, исключающих возможность утверждения, не установлено.

Суд, решением от 14.12.2015 года признал несостоятельным (банкротом) СПК "Доброгост", в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев и Грановская Анна Владиславовна утверждена конкурсным управляющим.

Довод апелляционной жалобы Ерёменко Л.Л., что у суда первой инстанции не имелось оснований для утверждения конкурсным управляющим Грановской А.В. - члена СРОАУ НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", так как, согласно Федерального Закона от 26.10.2002 года N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с которым заявитель или собрание кредиторов вправе не только выбирать Саморегулируемую организацию, но и предложить конкретную кандидатуру арбитражного управляющего, суд находит необоснованным в силу следующего.

Как указывалось выше, Федеральный закон N 154-ФЗ от 29.06.2015 года устанавливает особенности несостоятельности (банкротства) и государственной регистрации всех должников, дела о банкротстве которых на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов находились в производстве хозяйственных судов.

Таким образом, законодатель установил специальные нормы, регламентирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особый порядок рассмотрения дел о банкротстве именно тех должников, дела о банкротстве которых, на день принятия в РФ Республики Крым находились в производстве хозяйственных судов, действовавших на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на указанную дату.

Частью 8 статьи 1 Закона N 154-ФЗ предусмотрено, что выбор саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется арбитражным судом. Указанная норма закона предоставляет право именно арбитражному суду на выбор саморегулируемой организации.

Судебная коллегия полагает, что выбор судом первой инстанции СРОАУ НП "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" и утверждение решением от 14.12.2015 года из числа ее членов конкурсным управляющим СПК "Доброгост" Грановской Анны Владиславовны, соответствует положениям части 8 статьи 1 Закона N 154-ФЗ

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанция полагает, что в удовлетворении апелляционных жалоб Ерёменко Галины Владимировны следует отказать.

Руководствуясь статьями 268-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря 2015 года по делу N А83-4469/2010 оставить без изменений.

2. Апелляционную жалобу Ерёменко Галины Владимировны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 декабря 2015 года по делу N А83-4469/2010 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

Л. Н. Оликова Е. Л. Котлярова