Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 14АП-1027/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - участие третьих лиц - применение последствий недействительности - оставление жалобы без движения - конкурсная масса)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 14АП-1027/16

г. Вологда

17 марта 2016 г.

Дело N А44-4136/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 января 2016 года по делу N А44-4136/2014 (судья Кузема А.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 5321130071; ОГРН 1085321008596; место нахождения: 173012, Великий Новгород, терр. площадки ОАО "Акрон"; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 января 2016 года о признании недействительными договоров купли - продажи от 30.12.2013 N 10, 11, 13, 15, 18, 19, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Новремонтстрой" (ОГРН 1045300290067, ИНН 5321100038; место нахождения: 173012, Великий Новгород, территория площадки ОАО "Акрон") и Обществом; о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Общества в конкурсную массу Должника 6 450 664 руб. и восстановления денежного требования Общества к Должнику в размере 723 000 руб. по договорам купли - продажи от 30.12.2013 N 10, 11, 13, 15, 18, 19, с участием третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "КВ-Новтранс", общества с ограниченной ответственностью "Сервис безопасности", Иванова Андрея Игоревича.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 14.03.2016.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном определении от 09.02.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 15.04.2016 определением суда от 15.03.2016.

От Общества через ресурс "Мой арбитр" 16.03.2016 в суд поступило ходатайство от 14.03.2016 об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором Общества Сарычевой Г.Ю.

Данное ходатайство суд апелляционной инстанции расценивает в качестве ходатайства о возвращении жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 15 января 2016 года по делу N А44-4136/2014 (регистрационный номер 14АП-1027/2016) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 173012, Великий Новгород, терр. площадки ОАО "Акрон".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция на 1 л. в 1 экз.

3. Опись вложения в ценное письмо на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Новгородской области на 14 л. в 1 экз.

Судья

Л.Ф. Шумилова