Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 14АП-1464/16

г. Вологда

18 марта 2016 г.

Дело N А44-9318/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ковалёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Арабидзе Натальи Николаевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2016 года по делу N А44-9318/2015 (судья Деменцова И.Н.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Общий дом" (ИНН 5321151917; ОГРН 1115321008648; место нахождения: 173007, Великий Новгород, ул. Авиационная, д. 7; далее - ООО "Общий дом") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к индивидуальному предпринимателю Арабидзе Наталье Николаевне (ИНН 532100401027; ОГРН 304532104700136; место нахождения Великий Новгород) о взыскании 8845 руб. 82 коп. задолженности по договору на возмещение эксплуатационных расходов за период с 01.12.2013 по 31.12.2014.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2016 года по делу N А44-9318/2015 иск удовлетворён частично; с предпринимателя Арабидзе Н.Н. в пользу ООО "Общий дом" взыскано 8845 руб. 79 коп. основного долга и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на неподведомственность настоящего спора арбитражному суду. При этом указывает, что на момент подачи искового заявления и принятия его судом к производству Арабидзе Н.Н. не являлась предпринимателем.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от ООО "Общий дом" поступило заявление от 20.02.2016 об отказе от иска. Указанный документ подписан директором истца Казаковой Е.А.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заявление об отказе от иска, апелляционный суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Ввиду того что ООО "Общий дом" отказалось от иска и отказ принят апелляционным судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, согласно части 3 статьи 269 Кодекса решение суда следует отменить.

В силу части 1 статьи 151 Кодекса суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций - подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 269, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2016 года по делу N А44-9318/2015 отменить.

Производство по делу N А44-9318/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Общий дом" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей уплаченную по платежному поручению от 19.10.2015 N 978, за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить Арабидзе Наталье Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по квитанции от 03.02.2016, за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Чапаев