Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 03АП-1102/16 (ключевые темы: ведомственная охрана Министерства энергетики РФ - информационные ресурсы - выписка из единого государственного реестра - расчет стоимости - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 03АП-1102/16

г. Красноярск

18 марта 2016 г.

Дело N А33-22168/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" января 2016 года по делу N А33-22168/2015, принятое судьёй Щелоковой О.С.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - ответчик) о принятии пункта 5.1 договора N 37 от 01.04.2014 на оказание услуг по охране в редакции истца; о взыскании основного долга в сумме 14 010 498 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7491 рублей 72 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" января 2016 года исковые требования удовлетворены. Акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" признано обязанным принять пункт 5.1 договора от 01.04.2014 N 37 в редакции истца, а именно: "Стоимость услуг, выполняемых исполнителем по настоящему договору (цена договора) определяется исходя из расчета стоимости услуг по организации и обеспечению охраны объектов филиала "Красноярская ТЭЦ-3" АО Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" исполнителем (приложение N3), которое подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора". С акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации взыскано 14 010 498 рублей 72 копейки задолженности, 7491 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 99 091 рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.03.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 16.03.2016 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Копия определения от 01.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена 02.03.2016 по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (660021, г.Красноярск, ул. Бограда,144а). Указанное определение получено представителем заявителя Леухиной В.В. 10.03.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089251030.

Определение от 01.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 02.03.2016 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13") возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.

Судья

Д.В. Юдин