Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 14АП-1110/16

г. Вологда

18 марта 2016 г.

Дело N А44-8687/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 марта 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Журавлева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

при участии от Богданова Владимира Евгеньевича представителя Димитрова М.Ф. по доверенности от 10.11.2015, от общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" Виноградова М.Н. по доверенности от 10.03.2016, от публичного акционерного общества "Сбербанк России" Кузьминой Е.А. по доверенности от 254.12.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N 8629 на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 декабря 2015 года по делу N А44-8687/2015 (судья Самарин А.Д.),

установил:

Богданов Владимир Евгеньевич (место жительства - Великий Новгород) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" (место нахождения: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 30; ИНН 5321066475; ОГРН 1025300784178; далее - ООО "АБСОЛЮТ", Общество) и публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N 8629 (место нахождения: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19; ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195; далее - Банк) о признании недействительным договора ипотеки от 30.10.2012 земельного участка площадью 6785 кв.м с кадастровым номером 53:23:8323802:0163, расположенного по адресу: В. Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская.

Решением суда от 23.12.2015 признан недействительным договор ипотеки от 30.10.2012 N 8629-2-140611-ИЗ, заключенный между ООО "АБСОЛЮТ" и Банком в части залога земельного участка площадью 6785 кв.м с кадастровым номером 53:23:8323802:0163, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская. С ответчиков в пользу истца взыскано по 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Банк с вынесенным решением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просит его отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, представили оригинальный письменный текст мирового соглашения от 15.03.2016, подписанный Богдановым Владимиром Евгеньевичем, от ООО "АБСОЛЮТ" директором Богдановым В.Е., от Банка - заместителем управляющего Новгородского отделения N 8629 Банка Шишкиным Д.Н., полномочия которого на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью от 23.12.2015 N 9-ДГ-4/223 (пункт 12.1), удостоверенной нотариусом Великого Новгорода и Новгородской области Ячменевой Д.Ш. 24.12.2015.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон спора, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При подписании мирового соглашения стороны рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов (пункт 10 соглашения) и установили, что понесенные сторонами при рассмотрении спора судебные расходы не возмещаются и остаются на той из сторон, которая их понесла.

Вместе с тем абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины при утверждении мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, при подаче иска Богданов В.Е. уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. по чеку-ордеру от 28.10.2015 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

Таким образом, Богданову В.Е. из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска; остальная часть пошлины в соответствии с условиями мирового соглашения остается на истце.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ее плательщику.

Вместе с тем, поскольку Банком не представлен оригинал платежного поручения от 18.01.2016 N 437600 об уплате государственной пошлины, запрошенный судом в определении от 10.02.2016, возврат государственной пошлины не производится. При этом суд информирует, что податель жалобы вправе обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, представив оригинал указанного платежного документа.

Руководствуясь статьями 104, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 декабря 2015 года по делу N А44-8687/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Богдановым Владимиром Евгеньевичем, обществом с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" на следующих условиях:

"Богданов Владимир Евгеньевич, именуемый в дальнейшем "истец",

Общество с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ", именуемый в дальнейшем "ответчик 1" в лице и.о. генерального директора Богданова В.Е., действующего на основании Устава,

Публичное акционерное общество "Сбербанк России", именуемый в дальнейшем "ответчик 2", в лице Заместителя Управляющего Новгородским отделением N 8629 ПАО Сбербанк Шишкина Дмитрия Николаевича, действующего на доверенности N 9-ДГ-4/223 от "24" декабря 2015 г., а вместе именуемые "стороны", в целях урегулирования спора по делу N А44-8687/2015, руководствуясь ст. ст. 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец, единственный участник общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ", обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" и публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N 8629 о признании недействительным договора ипотеки N 8629-2-140611-ИЗ от 30.10.2012 г. в части залога земельного участка площадью 6785 кв.м. с кадастровым номером 53:23:8323802:0163, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.12.2015 г. требования истца удовлетворены в полном объеме, а именно: договор ипотеки N 8629-2-140611-ИЗ от 30.10.2012, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" и публичным акционерным обществом "Сбербанк России", в части залога земельного участка площадью 6785 кв.м. с кадастровым номером 53:23:8323802:0163, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская - признан недействительным. Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" и публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Богданова Владимира Евгеньевича взыскано с каждого по 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На стадии апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции, в целях мирного урегулирования возникшего спора, стороны пришли к заключению мирового соглашения на следующих условиях:

1. Не позднее даты утверждения арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, истец предоставляет ответчику 2 решение об одобрении передачи в залог земельного участка площадью 6785 кв.м. с кадастровым номером 53:23:8323802:0163, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская в обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 перед ответчиком 2 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8629-2-140611 от "27" июня 2011 года.

2. Не позднее даты утверждения арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, ответчик 2 предоставляет ответчику 1 согласие на раздел, принадлежащего ответчику 1 земельного участка, площадью 6785 кв.м. с кадастровым номером 53:23:8323802:0163, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, на два следующих земельных участка:

2.1. земельный участок площадью 4274 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8323802:1888, расположенный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 86;

2.2. земельный участок площадью 2511 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8323802:1887, расположенный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 86.

3. В течение 30 календарных дней с даты вынесения Определения об утверждении настоящего мирового соглашения арбитражным апелляционным судом, ответчик 1 обязуется обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области с заявлениями о государственной регистрации права собственности на два следующих земельных участка:

3.1. земельный участок площадью 4274 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8323802:1888, расположенный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 86;

3.2. земельный участок площадью 2511 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8323802:1887, расположенный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 86.

4. В течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации права собственности в пользу ответчика 1 на земельный участок площадью 2511 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8323802:1887, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 86 ответчик 1 обязуется предоставить ответчику 2 документы-основания, подтверждающие возникновение права собственности на указанный земельный участок ответчика 1, в том числе, но не ограничиваясь, свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок и иные документы.

5. В течение 15 календарных дней с даты предоставления ответчиком 1 ответчику 2 указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения документов, ответчик 1 и ответчик 2 обязуются обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области с совместными заявлениями о прекращении ограничения (обременения) в пользу ответчика 2 на земельный участок площадью 4274 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8323802:1888, расположенный по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 86, образованный в результате раздела земельного участка площадью 6785 кв.м с кадастровым номером 53:23:8323802:0163, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская.

6. В течение 30 календарных дней с даты предоставления ответчиком 1 ответчику 2 указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения документов, подтверждающих возникновение права собственности на земельный участок площадью 2511 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8323802:1887, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 86 ответчик 1 обязуется заключить с ответчиком 2 дополнительные соглашения в договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8629-2-140611 от "27" июня 2011 года и в договор ипотеки N 8629-2-140611-ИЗ от 30.10.2012 г. в части внесения изменений в предмет ипотеки и залоговую стоимость, а также ответчик 1 и ответчик 2 обязуются обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области для государственной регистрации соответствующих изменений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

7. В течение 15 календарных дней с даты государственной регистрации права собственности в пользу ответчика 1 на земельный участок площадью 2511 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8323802:1887, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 86, истец предоставляет ответчику 2 решение об одобрении на передачу в залог земельного участка площадью 2511 кв.м., с кадастровым номером 53:23:8323802:1887, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 86 (на котором расположено здание автомобильной мойки, конвейерного типа общей площадью 2 178, 4 кв.м., по адресу: г. Великий Новгород, ул. Б.С.-Петербургская, д. 86, с кадастровым номером 53:23:8323802:0163:76170), образованного в результате раздела земельного участка площадью 6785 кв.м. с кадастровым номером 53:23:8323802:0163, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская в обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 перед ответчиком 2 по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 8629-2-140611 от "27" июня 2011 года.

8. В остальной части требований, не затронутых настоящим мировым соглашением, истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, а именно от требований о признании недействительным договора ипотеки N 8629-2-140611-ИЗ от 30.10.2012, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ" и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Новгородского отделения N 8629, в части залога земельного участка площадью 6785 кв.м. с кадастровым номером 53:23:8323802:0163, расположенного по адресу: г. Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская.

9. В случае нарушения ответчиком 1 и ответчиком 2 обязательств, предусмотренных в п. п. 2, 3, 4, 5, 6, настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в арбитражный суд за получением исполнительных листов в отношении ответчика 1 и ответчика 2.

10. Судебные расходы, которые были понесены сторонами при рассмотрении дела, не возмещаются и остаются за той из сторон, которая их понесла.

11. Настоящее соглашение составлено в четырех экземплярах, по два экземпляра для ответчика 1 и ответчика 2, один экземпляр - для истца и один экземпляр для арбитражного суда.

12. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 151 АПК РФ сторонам известны и понятны.

13. Настоящее соглашение вступает в силу с даты утверждения его арбитражным судом".

Производство по делу N А44-8687/2015 прекратить.

Возвратить Богданову Владимиру Евгеньевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 28.10.2015.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов А.В. Журавлев