Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 08АП-14864/15 (ключевые темы: отсрочка - имущественное положение - рассрочка - оставление жалобы без движения - расчетные документы)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 08АП-14864/15

город Омск

18 марта 2016 г.

Дело N А81-4622/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14864/2015) общества с ограниченной ответственностью "СнабЦентрПлюс" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2015 года по делу N А81-4622/2015 (судья Крылов А.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Энерготехмаш" (ИНН 3435900517, ОГРН 1023401998344) к обществу с ограниченной ответственностью "СнабЦентрПлюс" (ИНН 5046073339, ОГРН 1095003000465) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28 января 2016 года по делу N А81-4622/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 по делу N А81-4622/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СнабЦентрПлюс" (далее - ООО "СнабЦентрПлюс") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "СнабЦентрПлюс" предложено в срок не позднее 18.01.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ООО "СнабЦентрПлюс" указанные в определении суда от 11.12.2015 документы не представлены, недостатки не устранены.

Заказное письмо N 64497191497975, направленное ООО "СнабЦентрПлюс" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 123362, Россия, г. Троицк, Московская область, Калужское шоссе, д. 22, возвращено в суд без вручения, без надлежащих отметок органом почтовой связи.

Заказное письмо N 64497191497982, направленное ООО "СнабЦентрПлюс" по адресу: 125252, Россия, г. Москва, ул. Гризодубовой, д. 2, корп. 3, кв. 111, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Определением от 28 января 2016 года Восьмого арбитражного апелляционного суда ООО "СнабЦентрПлюс" продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения для повторного извещения и повторного разъяснения основания для оставления жалобы без движения, с необходимостью предоставления обоснованного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и представления документов, подтверждающих тяжелое имущественное положение подателя апелляционной жалобы.

ООО "СнабЦентрПлюс" было предложено в срок не позднее 4 марта 2016 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 28 января 2016 года Восьмого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено по адресам: (123362, Россия, г. Троицк, Московская область, Калужское шоссе, д.22,; 125252, Россия, г. Москва, ул. Гризодубовой, д. 4,корп.3,кв.111). Почтовое уведомление N 64497191629437 по адресу 125252, Россия, г. Москва, ул. Гризодубовой,д.4,корп.3,кв.111 вернулось в суд с отметкой о вручении судебного акта.

В установленный срок ООО "СнабЦентрПлюс" указанные в определении суда от 28 января 2016 года документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса

Согласно пункту 4 постановления Пленума ВАС РФ N 6 от 20.03.1997 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель не предоставил надлежащих документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение, не позволяющего уплатить государственную пошлину в размере 3 000 рублей. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СнабЦентрПлюс" об отсрочке госпошлины отказано.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственность "СнабЦентрПлюс" об отсрочке государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СнабЦентрПлюс" от 30 ноября 2015 года возвратить заявителю.

Апелляционная жалоба подана через систему мой арбитр.

Судья

М.В. Смольникова