Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-3903/16 (ключевые темы: публичное общество - апелляционная жалоба - обособленные подразделения - повторное обращение - решение арбитражного суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-3903/16

г. Самара

18 марта 2016 г.

Дело N А49-11964/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Фоминой Татьяны Николаевны, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 декабря 2016 г. по делу N А49-11964/2015 (судья Гук Н.Е.) по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго", г. Пенза, к индивидуальному предпринимателю Фоминой Татьяны Николаевны, г. Пенза, о взыскании 942 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Татьяна Николаевна, г. Пенза, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 декабря 2016 г. по делу N А49-11964/2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Апелляционная жалоба Фомина Татьяны Николаевны, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 декабря 2016 г. по делу N А49-11964/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Фоминой Татьяны Николаевны, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 декабря 2016 г. по делу N А49-11964/2015 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило