Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 13АП-31440/15

г. Санкт-Петербург

18 марта 2016 г.

Дело N А56-40940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Сомовой Е.А., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Трощенковой Д.С.

при участии:

от истца: Афанасенко Н.И., доверенность от 04.07.2015

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31440/2015 общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2015 по делу N А56-40940/2015 (судья Михайлов Л.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СЗП-Изолятор"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой"

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЗП-Изолятор" (адрес: Россия, 195248, Санкт-Петербург, Шоссе Революции, д. 84, лит. Х, пом.13Н, ОГРН: 1089847137434, далее - ООО "СЗП-Изолятор") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" (адрес: Россия 192241, Санкт-Петербург, Пр. Александровской фермы д.29, лит.Е, пом.4Н, ОГРН: 1047855095001, далее - ООО "ПроектСтрой"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности в размере 18 913 780 рублей 15 копеек, неустойки в размере 10 831 865 рублей 11 копеек.

Решением суда от 23.10.2015 с общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЗП-Изолятор" взыскана задолженность в размере 18 913 780 рублей 15 копеек, неустойка в размере 10 831 865 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "ПроектСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда от 23.10.2015, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы указывает, что остаток долга составил 1588 347, 12 руб., но суд первой инстанции не принял во внимание данное обстоятельство.

В судебном заседании представитель истца просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена без его участия в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.11.2013 между ООО "СЗП-Изолятор" и ООО "ПроектСтрой" был заключен договор поставки N 01-11-13 на сумму 10 824 242 руб. 03 коп., включая НДС -18% (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора ООО "СЗП-Изолятор" обязано поставить оборудование, а именно дизельную электростанцию БКЭМ НОРД 660/0,4-У 1 (далее по тексту - Оборудование) на объект строительства - ПС 330 кВ Ручьи, а ООО "ПроектСтрой" принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями Договора.

05.02.2014 оборудование было поставлено на объект строительства, что подтверждается подписанными представителями сторон "Актом осмотра оборудования" (т.1 л.д.80-81) и соответствующей товарной накладной (унифицированной формы ТОРГ-12 л.д.87 т.1), в связи с чем обязательства по поставке выполнены ООО "СЗП-Изолятор" надлежащим образом.

Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2,5.1.3 Договора оплата осуществляется в следующем порядке:

В размере 5% от стоимости оборудования, определенной в соответствии с п.4.1 Договора, в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами Договора и выставления счета.

В размере 40% от стоимости оборудования, определенной в соответствии с п.4.1 Договора, в течение 5 календарных дней со дня уведомления о готовности оборудования к отгрузке и подписания Акта осмотра оборудования.

В размере 40% от стоимости оборудования, определенной в соответствии с п.4.1 Договора, в течение 30 календарных дней со дня поставки оборудования на объект Заказчика, подписания представителями сторон "Актов приемки-передачи оборудования" и соответствующих товарных накладных (унифицированной формы ТОРГ-12) (п.5.1.3).

В соответствии с п.п. 5.3.1,5.4 Договора оплата осуществляется в размере 90 % (Девяносто процентов) от стоимости запасных частей, указанной в соответствующей Спецификации (Приложение 1 к Договору), в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами соответствующих товарных накладных (унифицированной формы ТОРГ-12). В размере 10% (десяти процентов) от стоимости запасных частей, указанных в "Актах осмотра оборудования", в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания Акта о приёмке оборудования после индивидуального испытания, по соответствующей спецификации.

На момент поставки Оборудования на объект строительства ООО "ПроектСтрой" оплатило сумму в размере 3 650 ООО (три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС -18%.

Согласно п. 5.1.3 Договора 06.03.2014 у ООО "ПроектСтрой" возникло обязательство по оплате суммы в размере 5 550 605 (пять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот пять) рублей 72 копейки, в том числе НДС 18%.

ООО "ПроектСтрой" 07.05.2014 частично погасило задолженность по оплате в размере 2 500 000 руб. 00 коп., в том числе НДС -18%.

06.11.2014 ООО "ПроектСтрой" частично погасило задолженность по оплате в размере 1 100 000 руб. 00 коп., в том числе НДС -18%.

На 26.01.2015 ООО "ПроектСтрой" не исполнило обязательства по оплате поставленного Оборудования в размере 3 574 242-03 руб., в том числе НДС 18%.

Данное обстоятельство также подтверждается товарными накладными (N 5 от 11.02.2014) и подписанными актами сверки по данному договору.

В соответствии с пунктом 5.1.4 Договора ответчик обязан оплатить 15% от стоимости оборудования, определенной в соответствии с пунктом 4.1 Договора в течение 30 календарных дней со дня подписания Акта рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания, указанного в акте.

Акт рабочей комиссии не подписан, по причинам не зависящим от истца. С учетом 15% удержания у ответчика возникла обязанность по оплате 1 950 605 рублей 72 копеек.

Также 09.12.2013 между ООО "СЗП-Изолятор" и ООО "ПроектСтрой" был заключен договор поставки N 03-12-13 на сумму 23 486 087 рубл. 52 коп., включая НДС - 18% (далее по тексту - Договор поставки), по условиям которого истец обязался поставить оборудование, а именно Реактор токоограничивающий сухой ЮкВ, 3200А (далее по тексту - Оборудование) на объект строительства - ПС ЗЗОкВ Ручьи, а ответчик принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями Договора.

23.04.2014 оборудование было поставлено на объект строительства, что подтверждается подписанными представителями сторон "Актом осмотра оборудования" (л.д.179-180 т.1) и соответствующей товарной накладной (унифицированной формы ТОРГ-12 л.д.181 т.1), что свидетельствует о выполнении истцом принятых на себя обязательств.

Согласно пункту 5.1.1 Договора поставки 23.05.2014 у ООО "ПроектСтрой" возникло обязательство по оплате суммы в размере 23 486 087-52 руб, в том числе НДС 18%.

30.06.2014 ООО "ПроектСтрой" частично погасило задолженность по оплате в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС -18%.

На 26.01.2015 ООО "ПроектСтрой" не исполнило обязательства по оплате поставленного Оборудования, в размере 20 486 087-52 руб., в том числе НДС - 18%.

Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными (N 16 от 23.04.2014 года) и подписанными актами сверки по данному договору.

Порядок осуществления платежей предусмотрен разделом 5-м Договора поставки, в соответствии с которым:

п. 5.1. Текущие платежи (оплата) за оборудование осуществляются Покупателем на основании выставленного Поставщиком счета, в следующем порядке:

п. 5.1.1. В размере 85% (восьмидесяти пяти процентов) от стоимости оборудования, определённой в соответствии с п. 4.1. Договора, указанной в "Актах осмотра оборудования", в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами "Актов осмотра оборудования" а также предоставления оригиналов следующих документов: товарная накладная (унифицированной формы ТОРГ-12), счет-фактура, свидетельство производителя оборудования (Приложение к договору Ks).

п. 5.1.2. В размере 15% (пятнадцать процентов) от стоимости оборудования в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания Акта о приёмке оборудования после индивидуального испытания, указанного в акте.

5.2. Оплата за поставленные запасные части, не входящие в комплект оборудования, производится на основании выставленного Поставщиком счета, в следующем порядке:

5.2.1. В размере 90 % (Девяносто процентов) от стоимости запасных частей, указанной в соответствующей Спецификации (Приложение 1 к Договору), в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания Сторонами соответствующих товарных накладных (унифицированной формы ТОРГ-12).

В размере 10% (десяти процентов) от стоимости запасных частей, указанных в "Актах осмотра оборудования", в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания Акта о приёмке оборудования после индивидуального испытания, по соответствующей спецификации.

Стороны ежеквартально производят сверку расчетов по Договору. Поставщик не позднее 05 числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, направляет Покупателю "Акт сверки расчетов" в двух экземплярах.

Покупатель не позднее 10 (десяти) дней со дня получения "Акта сверки расчетов", при отсутствии возражений, подписывает его, и второй экземпляр возвращает Поставщику.

В соответствии с п. 5.1.2 ответчик обязан оплатить 15% от стоимости оборудования, определенной в соответствующей спецификации с п.4.1 в течение 30 календарных дней со дня подписания Акта рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуального испытания, указанного в акте.

С учетом положений данного пункта задолженность составила 16 963 174 рубля 43 копейки.

Согласно пункту 12.1.1. Договора за нарушение сроков расчетов в части поставленных материалов и оборудования Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной за период с 23.05.2014 по 13.07.2015, составил 2 335 139 руб. 02 коп.

Также 09.12.2013 между ООО "СЗП-Изолятор" и ООО "ПроектСтрой" был заключен договор поставки N 01-12-13 на сумму 115 502 704 руб. 64 коп., включая НДС - 18% (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора ООО "СЗП-Изолятор" обязано поставить оборудование, а именно КРУ СЭЩ-70УЗ и КРУ СЭЩ-65УЗ (далее по тексту - Оборудование) на объект строительства - ПС ЗЗОкВ Ручьи, а ООО "ПроектСтрой" принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями Договора (л.д. 89-99 т.1).

18.03.2014 Оборудование было поставлено на объект строительства, что подтверждается подписанными представителями сторон "Актом осмотра оборудования" (л.д.104-105 т.1) и соответствующими товарными накладными (унифицированной формы ТОРГ-12 л.д.100-101 т.1), в связи с чем, обязательства по поставке выполнены ООО "СЗ11 -Изолятор" надлежащим образом.

В соответствии с разделом 5-м оплата поставленного оборудования производится следующим образом:

- п.5.1.1 в размере 85% от стоимости оборудования, определенной в соответствии с п.4.1 Договора, указанной в "Актах осмотра оборудования", в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами "Актов осмотра оборудования", а также предоставления оригиналов следующих документов:

товарная накладная (унифицированной формы ТОРГ -12), счет-фактура, свидетельство производителя оборудования (Приложение к договору).

- 5.1.2 в размере 15% от стоимости оборудования в течение 30 календарных дней со дня подписания Акта о приемке оборудования после индивидуального испытания, указанного в акте.

На момент поставки Оборудования на объект строительства ООО "ПроектСтрой" оплатило сумму в размере 360 000 руб. 00 коп., в том числе НДС -18%.

Согласно пункту 5.1.1 Договора 18.04.2014 у ООО "ПроектСтрой" возникло обязательство по оплате суммы в размере 115 502 704 руб. 64 коп., включая НДС - 18%.

13.05.2014 ООО "ПроектСтрой" частично погасило задолженность по оплате в размере 56 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС -18%.

На 26.01.2015 ООО "ПроектСтрой" не исполнило обязательства по оплате поставленного Оборудования в размере 59 142 704-64 руб., в том числе НДС - 18%.

Данное обстоятельство дополнительно подтверждается товарными накладными (N N 11 и 12 от 18.03.2014 года) и подписанными актами сверки по данному договору. С учетом 15% удержания до подписания актов индивидуального испытания, задолженность ответчика составила 41 817 298 руб. 94 коп.

Указанная задолженность ответчиком погашена путем передачи векселей, что подтверждается представленными копиями векселей, Актами передачи векселей от 19 августа 2015 года и актом сверки расчетов по договору N 01-12-13 за период с 01.01.2015 по 19.08.2015.

Как правомерно указал суд, руководствуясь положениями статей 315 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявление о зачете денежных средств в счет оплаты иных договоров, помимо договора N 01-12-13 до возбуждения дела от ответчика не поступало. Производство зачета в стадии судебного разбирательства возможно только путем предъявления встречного иска.

Согласно пункту 12.1.1. Договора за нарушение сроков расчетов в части поставленных материалов и оборудования Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня за днем. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленной за период с 18.04.2014 по 13.07.2015, составил 7 702 422 руб. 84 коп.

Общая стоимость неоплаченного оборудования по всем договорам составила 18 913 780 руб. 15 коп. Размер пеней составил 10 831 865 руб. 11 коп.

Суд первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, данными в пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценив фактические обстоятельства дела, не усмотрел оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Апелляционная коллегия не находит оснований для переоценки данного вывода суда.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 410, 454, 486, 506, 516 и 330 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основанной задолженности и неустойки. Доводы апелляционной жалобы о том, что остаток долга составил 1588 347, 12 руб., в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтвержден, контррасчет задолженности ответчиком апелляционному суду не представлен.

Также обоснованно, на основании статей 101, 106 и 110 АПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя, оценив представленные документы, подтверждающие понесенные истцом расходы: договор об оказании юридических услуг N 11/2015 от 01.07.2015, платежное поручение N 73 от 16 июля 2015 года на сумму 100 000 руб.

При этом суд, признал соразмерным сумму в размере 50000 руб., оценив сложность дела, объем подготовленных документов, количество судебных заседаний.

Истец согласился с выводами суда и не оспаривает правомерность удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя частично.

Апелляционная жалоба никаких доводов в отношении взысканных судом судебных расходов не содержит.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 октября 2015 года по делу N А56-40940/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ПроектСтрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Е.А. Сомова В.М. Толкунов