Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 12АП-1031/16

г. Саратов

17 марта 2016 г.

Дело N А57-22396/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Антоновой О.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аптерос-Строй"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года по делу N А57-22396/2015 (судья Лузина О.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саргруз", г. Саратов, ИНН 6454130555, ОГРН 1136454000715,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптерос-Строй", г. Череповец, Вологодская обл., ИНН 3528209214, ОГРН 1133528012672,

о взыскании задолженности, пени,

лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Саргруз" с иском, уточненным в порядке норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Аптерос-Строй" о взыскании задолженности в размере 535 000 рублей; пени в размере 1 581 650 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Аптерос-Строй" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 25 декабря 2015 года отменить.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направили в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ходатайство о рассмотрения дела и утверждения мирового соглашения по делу в их отсутствие.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Саргруз" и ООО "АПТЕРОС-СТРОЙ" 15.05.2014 заключен договор N 253 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении.

Во исполнение условий договора по представленным в материалы дела договорам-заявкам ООО "Саргруз" осуществлены перевозки, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В соответствии с пунктом 6.2. договора клиент обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной ставкой путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет экспедитора не позднее одного дня с момента выгрузки.

Согласно пункту 6.4. договора при несоблюдении сроков оплаты клиент обязан выплатить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору у ООО "АПТЕРОС-СТРОЙ" образовалась задолженность перед ООО "Саргруз" в виде долга и пени за просрочку платежей.

ООО "Саргруз" 26.01.2015 в адрес ООО "АПТЕРОС-СТРОЙ" направлено письмо N 15, впоследствии 05.02.2015 направлено уведомление N 27 и 24.08.2015 - повторное письмо N 74 с просьбой погашения задолженности, которые остались без удовлетворения, что явилось основанием обращения ООО "Саргруз" в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

При рассмотрении дела N А57-22396/2015 в суде апелляционной инстанции в суд поступило мировое соглашение от 05.12.2016, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Саргруз" и обществом с ограниченной ответственностью "Аптерос-Строй" на следующих условиях:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Аптерос-Строй" уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Саргруз" сумму основного долга в размере 535 000 руб., пени в размере 76 954,69 руб., а также судебные расходы в размере 35 000 руб. до подписания настоящего соглашения. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Саргруз" отказывается от всех остальных исковых требований и возмещений каких-либо других судебных расходов.

2. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

4 Сторонам известны и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.".

Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должны содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение представляет собой гражданско-правовую сделку, заключая которую в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе определить любые условия, не противоречащие закону. При этом согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны урегулируют возникший из материально-правовых отношений спор, определяя свои права и обязанности исходя из существующих между ними материальных правоотношений, а не исполняют принятое по делу решение суда.

Указанное мировое соглашение полностью соответствует положениям абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. То есть, исходя из буквального толкования названной нормы, стороны мирового соглашения могут предусмотреть, помимо обязательных, и иные условия, не противоречащие закону.

Согласно частям, 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, судебная коллегия находит, что оно подлежит утверждению в представленной редакции, так как его условия не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска государственная пошлина за подачу искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "Саргруз" не уплачивалась, то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию половина подлежащей оплате пошлины.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 декабря 2015 года по делу N А57-22396/2015 отменить.

Мировое соглашение от 05 декабря 2016 года, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Саргруз" (ИНН 6454130555) и обществом с ограниченной ответственностью "Аптерос-Строй" (ИНН 3528209214) на следующих условиях:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Аптерос-Строй" уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Саргруз" сумму основного долга в размере 535 000 руб., пени в размере 76 954,69 руб., а также судебные расходы в размере 35 000 руб. до подписания настоящего соглашения. В свою очередь общество с ограниченной ответственностью "Саргруз" отказывается от всех остальных исковых требований и возмещений каких-либо других судебных расходов.

2. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

3. Мировое соглашение вступает в законную силу с момента его утверждения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом.

4 Сторонам известны и понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации." утвердить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саргруз" (ИНН 6454130555) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 16 792 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аптерос-Строй" (ИНН 3528209214) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 руб.

Производство по делу N А57-22396/2015 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

О.И. Антонова А.Ю. Никитин