Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 03АП-425/16 (ключевые темы: раскрытие информации - срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - задолженность по договору - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 03АП-425/16

г. Красноярск

18 марта 2016 г.

Дело N А33-17194/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект "Исток" (ИНН 2464033024, ОГРН 1022402303550)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 ноября 2015 года по делу N А33-17194/2015, принятое судьёй Альтергот М.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 ноября 2015 требование общества с ограниченной ответственностью "Технокомплекс "Атлантик Моторс", измененное в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект "Исток" о взыскании 642 868 рублей задолженности по договорам аренды от 01.09.2014 N 02/15а и от 01.09.2014 N 03/15а и 119 879 рублей неустойки, удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 17.02.2016, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 16.02.2016 и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект "Исток" по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе (660049, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Пограничников, 105А).

Определение арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 заявителем апелляционной жалобы не получено, заказное письмо с уведомлением вернулось в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 17.03.2016, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 16.03.2016.

Указанное определение направлено заявителю по следующим адресам: 660093, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 160А (л.д. 56 т.1), 660049, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Пограничников, 105А.

Определение арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 заявителем апелляционной жалобы не получено, заказные письма с уведомлением вернулись в арбитражный апелляционный суд с отметкой отделения связи: "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Апелляционный суд учитывает, что судебные акты апелляционного суда направлялись по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации заявителя. Ненадлежащая организация получения почтовой корреспонденции по юридическому адресу является риском заявителя и влечет для него соответствующие негативные последствия.

Кроме того, суд учитывает, что заявитель, являясь инициатором апелляционного производства, будучи извещенным о производстве по делу, должен был самостоятельно принимать меры к получению сведений о судьбе апелляционной жалобы.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект "Исток" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, конверт.

Судья

О.В. Петровская