Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 21АП-501/16 (ключевые темы: надзор - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба - обязательные платежи - судебное решение)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 21АП-501/16

18 марта 2016 г.

Дело N А83-5584/2015

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Карев А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Службы финансового надзора Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2016 по делу N А83-5584/2015 (судья Титков С.Я.), принятое по заявлению Службы финансового надзора Республики Крым (бул. Ленина, 5/7, г. Симферополь, Республика Крым, 295006) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс - Холдинг" (бул. И. Франко, 17-17А, оф./кв. 2, г. Симферополь, Республика Крым, 295034), заинтересованные лица - Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (ул. Александра Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295006), Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Симферополю Республики Крым (ул. М. Залки, 1/9, г. Симферополь, Республика Крым, 295053) о взыскании задолженности в бюджет Республики Крым по налогам, сборам и обязательным платежам, которые образовались по состоянию на 1 января 2015 года в размере 54 171,82 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2016 года в удовлетворении требований Службы финансового надзора Республики Крым было отказано.

18 марта 2016 года Службой финансового надзора Республики Крым в адрес Двадцать первого арбитражного апелляционного суда была подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление апелляционной жалобы Службой финансового надзора Республики Крым непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить Службе финансового надзора Республики Крым апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16 февраля 2016 года по делу N А83-5584/2015 и приложенные к ней документы.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-ти листах;

копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2016

на 3-х листах;

копии квитанций на 1-м листе;

копия доверенности на 1-м листе;

конверт.

Судья

А.Ю. Карев