Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 02АП-1343/16 (ключевые темы: кредитный потребительский кооператив - раскрытие информации - упрощенное производство - постановление по делу об административном правонарушении - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 02АП-1343/16

г.Киров

18 марта 2016 г.

А31-11414/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива "Экспресс-займ"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2016 по делу N А31-11414/2015, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Смирновой Т.Н.,

по заявлению кредитного потребительского кооператива "Экспресс-займ" (ОГРН: 1104401005136, ИНН: 4401109764)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (ОГРН: 1024400537556, ИНН: 4401004867),

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

кредитный потребительский кооператив "Экспресс-займ" (далее - заявитель, Кооператив) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 25.01.2016 по делу N А31-11414/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 16 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Костромской области копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 17.02.2016 направлено 17.02.2016 почтовым отправлением по адресу Кооператива, указанному в апелляционной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц: 156000, г. Кострома, ул. Свердлова, д. 3, офис 3.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 26.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000795953735.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Ившина