Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 07АП-2293/16

г. Томск

18 марта 2016 г.

Дело N А45-24519/2015

Судья Е.В. Афанасьева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Акционерного общества "Союз" (апелляционное производство N 07АП-2293/2016)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2015 года о принятии искового заявления к производству и на определение суда от 29 января 2016 года об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу N А45-24519/2015, принятому к рассмотрению в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Союз"

к индивидуальному предпринимателю Оксане Валерьевне Грачевой

о взыскании 36 344,04 рублей,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Акционерного общества "Союз" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2015 года, которым исковое заявление общества принято к производству в порядке упрощенного производства, и на определение суда от 29 января 2016 года по тому же делу, которым исковое заявление общества оставлено без рассмотрения.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление.

Однако статьей 228 и иными статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба АО "Союз" в части обжалования определения Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2015 года о принятии искового заявления подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Что касается апелляционной жалобы на определение суда от 29.01.2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения, установлено следующее.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области об оставлении искового заявления без рассмотрения принято 29 января 2016 года.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 30 января 2016 года и закончилось с учетом выходных дней 12 февраля 2016 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана АО "Союз" непосредственно в суд первой инстанции 26.02.2016 с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы на 14 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства; апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о возврате государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 228, 229, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Союз" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 ноября 2015 года и на определение суда от 29 января 2016 по делу N А45-24519/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Афанасьева