Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 04АП-743/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - публикация судебных актов - надлежащее извещение - срок хранения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2016 г. N 04АП-743/16

г. Чита

17 марта 2016 г.

дело N А19-8446/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АтлантБурСервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года по делу N А19-8446/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью специализированное предприятие физической охраны "Север" (ОГРН 1113801001412, ИНН 3801112375, место нахождения: 665831, Иркутская область, город Ангарск, микрорайон 6) к обществу с ограниченной ответственностью ""АтлантБурСервис" (ОГРН 1073811007005, ИНН 3811114269, место нахождения: 664003, Иркутская область, город Иркутск, улица Карла Маркса, 21-2) о взыскании 626 821,08 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АтлантБурСервис" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2015 по делу N А19-8446/2015.

Определением от 10.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 10.03.2016 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

К подаче апелляционной жалобы указанные документы не были приложены, что подтверждается содержанием приложений к жалобе.

В срок, установленный в определении от 10.02.2016, документы, обеспечивающие исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в суд апелляционной инстанции не поступили.

Копия определения от 10.02.2016, направленная по почтовому адресу заявителя, получена 16.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 67200295168118, копия указанного определения, направленная по юридическому адресу заявителя возвращена с отметкой "истек срок хранения", о чем свидетельствует информация на почтовом конверт N 67200295168101.

Кроме того, 11.02.2016 определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10.02.2016 размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", что следует из отчета о публикации судебных актов.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (в том числе посредством сети "Интернет").

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, достаточного срока для устранения недостатков апелляционной жалобы и отсутствия информации о препятствиях у заявителя своевременно устранить недостатки апелляционной жалобы (ходатайство о продлении срока на устранения недостатков не заявлено), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеется основание возвратить заявителю апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить ООО "АтлантБурСервис".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.