Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-2593/16 (ключевые темы: упрощенное производство - делопроизводство - раскрытие информации - оставление жалобы без движения - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 11АП-2593/16

г. Самара

18 марта 2016 г.

Дело N А65-29260/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фон-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-29260/2015 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма Монолит", г.Казань (ОГРН 1021603882343, ИНН 1661000812),

к обществу с ограниченной ответственностью "Фон-Строй", г.Казань (ОГРН 1101690054256, ИНН 1657098234),

о взыскании 286 881 руб. 68 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фон-Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-29260/2015.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17 марта 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17 марта 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 25 февраля 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 04617.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фон-Строй" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-29260/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина