Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 20АП-1439/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - единый расчетный центр - тепловые сети - лица, участвующие в деле)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 20АП-1439/16

г. Тула

18 марта 2016 г.

Дело N А68-4310/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НК Сервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2015 по делу N А68-4310/2015, принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (г. Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью "НК Сервис" (г. Тула, ОГРН 1067107021772, ИНН 7107095745) о взыскании основного долга в сумме 3 111 970 рублей 90 копеек, пени в размере 198 684 рублей 42 копеек, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Тренд" (г. Тула, ОГРН 1137154008309, ИНН 7105517977), открытое акционерное общество "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр" (г. Тула, ОГРН 1127154017176, ИНН 7121500561), муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Тула "Ремжилхоз" (г. Тула, ОГРН 1027100689791, ИНН 7105027644), установила следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "НК Сервис" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что судебный акт, принятый Арбитражным судом Тульской области по результатам рассмотрения дела N А68-4310/2015 по существу, датирован 14.12.2015, в связи с чем именно эта дата считается датой принятия решения. Следовательно, указанное решение суда может быть обжаловано заявителем в порядке апелляционного производства до 14.01.2016.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "НК Сервис" в электронном виде 04.03.2016, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" уважительными причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи; при этом апелляционному суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "НК Сервис" 15.01.2016 обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 14.12.2015 по делу N А68-4310/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство ООО "НК Сервис" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, однако оставил ее без движения в связи с нарушением обществом требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей", обществу с ограниченной ответственностью "Тренд", открытому акционерному обществу "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр", муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула "Ремжилхоз" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 апелляционная жалоба ООО "НК Сервис" возвращена заявителю ввиду неустранения им в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда (не представлены документы, подтверждающие направление или вручение закрытому акционерному обществу "Тульское предприятие тепловых сетей", обществу с ограниченной ответственностью "Тренд", открытому акционерному обществу "Областной Единый Информационно-Расчетный Центр", муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула "Ремжилхоз" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

В обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "НК Сервис" в апелляционной жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции 04.03.2016, ссылается на отсутствие денежных средств для направления копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле.

Оценив указанную обществом причину пропуска срока, суд апелляционной инстанции не признает ее уважительной, не зависящей от действий (бездействия) самого заявителя, так как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает в качестве доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, исключительно почтовых квитанций. Копия апелляционной жалобы могла быть передана непосредственно подателем жалобы или нарочным, в подтверждение чего могла быть представлена расписка.

При этом доказательств, свидетельствующих о невозможности направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, каким-либо иным способом, не связанным с почтовым отправлением, ООО "НК Сервис" суду не представило.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "НК Сервис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НК Сервис" подлежит возвращению заявителю жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО "НК Сервис" отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НК Сервис" возвратить ее подателю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 11 листах.

Судья

Н.В. Еремичева