Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 15АП-1890/16

город Ростов-на-Дону

18 марта 2016 г.

дело N А32-32494/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Динсксахар"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 декабря 2015 года по делу N А32-32494/2015

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт"

к ответчику открытому акционерному обществу "Динсксахар"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кубаньэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Динсксахар" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную энергию в сумме 1 036 854 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 236 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности ответчика в заявленном размере. Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным.

Открытое акционерное общество "Динсксахар" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- суд первой инстанции не учел, что представленные в материалы дела товарные накладные подписаны истцом в одностороннем порядке, ответчик с выставленным объемом электроэнергии не согласен;

- в период с 01.02.2015 поставляемая по договору электроэнергия потреблялась ООО "Динск-Сахар" (арендатором спорного завода).

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.11.2014 между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Динсксахар" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1132253, согласно которому гарантирующий поставщик обязался поставлять электроэнергию (мощности) потребителю, а потребитель обязался оплатить ее на условиях и в количестве, определенных договором.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрена обязанность потребителя соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.2 договора количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений.

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за элекрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за которой осуществляется оплата.

Как указывает истец, за период с 01.12.2014 по 28.02.2015 он поставил в адрес ответчика электроэнергии в объеме 215 126 кВт/ч руб. на общую сумму 1 036 854,82 руб., в подтверждение чего представил товарные накладные N 19533/113 от 31.12.2014, N 1156/113 от 31.01.2015, N 1806/113 от 28.02.2015

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату полученного коммунального ресурса не произвел, ОАО "Кубаньэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В обоснование факт поставки ответчику в спорный период электроэнергии в количестве 215 126 кВт/Ч истец представил товарные накладные, счета на оплату и счета-фактуры.

Ответчик в апелляционной жалобе выразил свое несогласие с данным объемом коммунального ресурса, однако апелляционный суд указанный довод отклоняет в силу следующего.

Согласно пункту 3.2.25 договора потребитель ежемесячно до 12 час. 00 мин. 01 числа месяца, следующего за расчетным, обязан предоставлять гарантирующему поставщику согласованные с сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) показания расчетных приборов учета.

Объем поставленной энергии, указанный в расчетных документах, ответчиком не опровергнут. Доказательств несоответствия данных показаний фактическим ответчиком не представлено, равно как и не представлено иных показаний индивидуального прибора учета энергоснабжения.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты полученной электроэнергии не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в части взыскания основного долга в сумме 1 036 854 руб. 82 коп.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 236 руб. 19 коп. за период с 19.01.2015 по 30.07.2015.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (до внесения изменений Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен апелляционным судом и признан правильным, контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В указанной части судом первой инстанции также принято законное и обоснованное решение.

Довод ответчика о том, что ООО "Динск-сахар", как арендатор имущества, должно нести расходы по оплате электроэнергии, был предметом изучения суда первой инстанции, который правильно указал, что из содержания договора аренды от 20.02.2015 следует, что именно собственник (ответчик) должен нести расходы по оплате.

Кроме того, ООО "Динск-сахар" не является стороной договор энергоснабжения N 1132253 от 10.11.2014.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 декабря 2015 года по делу N А32-32494/2015 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Динсксахар" (ИНН 2330000524, ОГРН 1022303612385) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина