Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 16АП-1104/16 (ключевые темы: основной долг - возвращение апелляционной жалобы - судебное решение - повторное обращение - вода)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 16АП-1104/16

г. Ессентуки

18 марта 2016 г.

Дело N А63-15328/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО Дорожно-Строительная компания "АзимутКМВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-15328/2015 по исковому заявлению ООО "ИнертСтройКМВ", г. Минеральные Воды, ОГРН 1142651030719,ИНН 2630805223, к ООО Дорожно-Строительная компания "АзимутКМВ", г. Пятигорск, ОГРН 1142651013053, ИНН 2632812018, о взыскании основного долга в размере 1 433 378,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 333,78 руб. (судья Аксенова В.А.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба ООО Дорожно-Строительная компания "АзимутКМВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-15328/2015 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Дорожно-Строительная компания "АзимутКМВ" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2016 по делу N А63-15328/2015 возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов