Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 14АП-11582/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - доходы бюджета - отсрочка - задолженность по договору - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 14АП-11582/15

г. Вологда

21 марта 2016 г.

Дело N А44-6853/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 ноября 2015 года по делу N А44-6853/2015 (судья Аксенов И.С.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода "Теплоэнерго" (ОГРН 1025300781880, ИНН 5321058844; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 1-А; далее - МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 ноября 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") к МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2014 N 01-01323 в сумме 16 040 288 руб. 74 коп. за период с 01.07.2015 по 31.08.2015 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 18 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" в доход бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 18 580 руб. 44 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" ходатайством, подписанным представителем Смуровой А.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2016 N 1, отказался от своей апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Определением апелляционного суда от 15 февраля 2016 года ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Поскольку производство по апелляционной жалобе прекращено, то государственная пошлина с МУП Великого Новгорода "Теплоэнерго" не взыскивается.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 ноября 2015 года по делу N А44-6853/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов