Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 12АП-1722/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление жалобы без движения - раскрытие информации - договор оказания услуг по передаче электрической энергии - публичное общество)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 12АП-1722/16

г. Саратов

21 марта 2016 г.

Дело N А06-11073/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Скай"" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2016 года по делу N А06-11073/2015 (судья Рыбников А.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 10530000041) к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Скай"" (ИНН 3017026644, ОГРН 1023000823119) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Скай"" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2016 года по делу N А06-11073/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17 февраля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлению N 41003193979518 копия определения от 17 февраля 2016 года была вручена адресату - обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Скай"" по указанному в апелляционной жалобе адресу 26.02.2016 года.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу было размещено 18 февраля 2016 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, что позволяло заявителю не только ознакомиться с содержанием судебных актов, но и самостоятельно получить их автоматизированные копии.

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, несмотря на своевременное получение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информацией об объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок суд не располагает.

В силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Скай"" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26 января 2016 года по делу N А06-11073/2015 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин