Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-5883/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-118187/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЭС Инжиниринг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 г. по делу N А40-118187/14, вынесенное судьей Лихачевой О.В. (шифр судьи 14-953)

по иску ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1103801003624, ИНН 3801109911)

к ОАО "Воентелеком" (ОГРН 1097746350151, ИНН 7718766718)

о взыскании 3 508 592,10 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЭС Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Воентелеком" о взыскании неустойки в размере 3 508 592,10 руб.

Решением суда от 18.11.2014 г. с ОАО "Воентелеком" в пользу ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" взыскано 1 653 620 руб. - неустойки с учето ст. 333 ГК РФ и 40 542,96 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

25.06.2015 г. ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-118187/14 от 18.11.2014 г.

Определением суда от 25.08.2015 г. в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием факта утраты исполнительного листа.

05.10.2015 г. ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-118187/14 от 18.11.2014 г., истребования у Файзулиной Гульнары Зинатовны оригинала исполнительного листа по делу N А40-118187/14.

Определением суда от 23.12.2015 г. заявление ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-118187/2014 оставлено без удовлетворения.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Считает, что факт неполучения им исполнительного листа доказан материалами дела. Указал на то, что оригинал исполнительного листа находится у Файззулиной Г.З.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 23.12.2015 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.10.2015 г. ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-118187/14 от 18.11.2014 г., истребования у Файзулиной Гульнары Зинатовны оригинала исполнительного листа по делу N А40-118187/14.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявление не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2014 г. взыскано с ОАО "Воентелеком" в пользу ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" 1 653 620 руб. - неустойки, применив ст. 333 ГК РФ и 40 542,96 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС N 000155667 от 27.01.2015 г.

Согласно сведениям сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений, почтовое отправление с идентификационным номером 11573775553164, содержащее исполнительный лист серии ФС N 000155667 от 27.01.2015 г. было получено взыскателем 25.02.2015 г. в г. Ангарске.

При этом, данный исполнительный лист серии ФС N 000155667 от 27.01.2015 г. был выдан на основании заявления от 25.12.2014 г. о выдаче исполнительного листа за подписью генерального директора Фалькова И.Ю., в котором содержался адрес: 665821, Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н Старо-Байскальск, ул. Попова, д. 47 А, помещение 3.

Исполнительный лист серии ФС N 000155667 от 27.01.2015 г. был направлен по указанному адресу.

Таким образом, доводы истца о том, что исполнительный лист серии ФС N 000155667 от 27.01.2015 г. получен не был, материалами дела не подтверждается.

Согласно ч. 1 ст. 323 АПК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 АПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из возражений учредителя ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" - Файззулиной Г.З. (выписка из ЕГРЮЛ приложена) является учредителем ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" с долей в уставном капитале в размере 33,33%.

В настоящее время хозяйственная деятельность общества по вине Фалькова И.Ю. парализована, директор распродает имущество общества, отчеты о деятельности общества учредителям для обозрения и утверждения не предоставляет, на запросы учредителей не отвечает, решения общих собраний учредителей не выполняет, независимых аудиторов для проведения проверки не допускает, распоряжается денежными средствами ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" исключительно в своих личных корыстных интересах.

Из вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу об очевидности корпоративного спора между учредителями и генеральным директором общества Фальковым И.Ю.

Кроме того, в настоящее время в Арбитражном суде Иркутской области рассматривается дело N А19-16821/2015 по заявлению ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" в лице Фалькова И.Ю. об обязании возвратить документы: исполнительные листы серии ФС N 000155667, АС N 006869945, выданные Арбитражным судом города Москвы по делам N А40-118187/2014, N А40-183149/2013 г.

Более того, оригинал исполнительного листа серии ФС N 000155667 от 27.01.2015 г. находится у Файзулиной Г.З. до момента решения вопроса о законности действий Фалькова И.Ю.

При этом к заявлению приложена копия вышеуказанного исполнительного листа серии ФС N 000155667 от 27.01.2015 г.

Поскольку факт утраты исполнительного документа отсутствует, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу на принудительное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2014 г. удовлетворению не подлежит.

Относительно заявления об истребовании у Файзулиной Гульнары Зинатовны оригинала исполнительного листа по делу N А40-118187/14 на основании ст.ст. 66, 75 АПК РФ, суд обоснованно сослался на следующее.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Согласно ст. 75 АПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Исполнительный лист является документом, выдаваемым на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, и не может считаться письменным доказательством, которое может быть истребовано судом по делу, которое им рассматривалось.

Кроме того, в настоящее время в Арбитражном суде Иркутской области рассматривается дело N А19-16821/2015 по заявлению ООО "АЭС ИНЖИНИРИНГ" в лице Фалькова И.Ю. об обязании возвратить документы: исполнительные листы серии ФС N 000155667, АС N 006869945, выданные Арбитражным судом города Москвы по делам N А40-118187/2014, N А40-183149/2013 г.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что заявление необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2015 г. по делу N А40-118187/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров