Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-5773/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-146631/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТМХС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015

по делу N А40-146631/15, принятое судьей Ильиной Т. В. (шифр судьи 114-1181),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СпецЗапчасть" (ОГРН 1127746704469, 127486, г. Москва, бульвар Бескудниковский, 59 А, стр. 7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТМХС" (ОГРН 1127746050288, 105064, г. Москва, пер. Яковоапостольский, д. 12, стр. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Корнев А.В. по доверенности от 11.03.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 40 000 рублей основной задолженности и 10 000 рублей процентов.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил сумму основной задолженности до 1 629 308 рублей 60 копеек, процентов до 77 807 рублей 40 копеек.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с договором от 11 декабря 2014 года N 111/2- 2014/ТД.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-146631/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Торговый дом ТМХС" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить, иск оставить без рассмотрения, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ООО "СпецЗапчасть" (поставщик) и ООО "Торговый дом ТМХС" (покупатель) заключен договор от 11 декабря 2014 года N 111/2-2014/ТД.

По товарной накладной от 29 декабря 2014 года N 19 поставщик передал покупателю товар стоимостью 2 151 258 рублей, который оплачен ответчиком частично.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность в размере 1 629 308 рублей 60 копеек, а также процентов подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Между тем, материалами дела подтверждается, что, истцом в адрес ответчика претензия направлялась (л.д.25-26).

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-146631/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТМХС" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ТМХС" (ОГРН 1127746050288) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова