Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-5277/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-135088/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Связной Логистика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015

по делу N А40-135088/15, принятое судьей Л.А. Дранко (шифр судьи 79-1089),

по иску Связной Банк (Акционерное общество) (ОГРН 1027739019714, 123001, г. Москва, пер. Ермолаевский, 27, стр. 1)

к Закрытому акционерному обществу "Связной Логистика" (ОГРН 1057748731336, 115280, г. Москва, ул. Ленинская Слобода, 19)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кушхов Р.А. по доверенности от 11.02.2016;

от ответчика: Тогулев С.В, по доверенности от 01.01.2016, Налденная М.А. по доверенности от 01.01.2016, Папст Д.И. по доверенности от 01..01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Связной Банк (АО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Связной Логистика" о взыскании суммы ранее перечисленного авансового платежа, подлежащего возврату Банку в размере 140.674.338,83 руб., неустойки за период с 03.07.2015 по 15.09.2015 в размере 1.160.847,95 руб. (т.2 л.д.73-74).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 по делу N А40-135088/15 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением от 17.11.2015 ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение от 17.11.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы 17.11.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между Связным Банком (АО) (Банк) и ЗАО "Связной Логистика" (Связной) был заключен Договор об информационном и технологическом обслуживании N СЛ/0104/ИТО (т.1 л.д. 9-16).

Согласно п.2.1. Договора Связной с применением системы Связной Брокер осуществляет информационное и технологическое обслуживание Банка, посредством обеспечения: 2.1.1. бесперебойной связи Рабочих мест с программно-аппаратными комплексами Банка через систему Связной брокер; 2.1.2. своевременной и точной передачи данных с Рабочих мест через систему Связней брокер в программно-аппаратные комплексы Банка; 2.1.3. круглосуточного приема заявок по вопросам надлежащего функционирования системы Связной Брокер и АРМов.

Для целей организации информационного и технологического обслуживания Связным Банка при проведении Банком идентификации и выдаче Карт Связной предоставляет Банку на период действия Договора:

2.2.1.доступ к Рабочим местам;

2.2.2.неисключительное право (лицензию) использования Основного выпуска АРМа в объеме, установленном п.2.2.2. Договора.

Вознаграждение и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Общее вознаграждение Связного состоит из платы за предоставление неисключительного права (лицензии) использования АРМа (ст. 4 Договора), платы за информационное и технологическое обслуживание Связным Банка и платы за предоставление Банку доступа к Рабочим местам (ст. 3 Договора) (п.5.1.).

Согласно п.8.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения N 1 к Договору от 25 июня 2014, Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31 декабря 2017 года (т.1 л.д.17).

По письменному обращению ответчика исх.N 460 от 30.04.2014, о перечислении аванса по Договору, Банк платежными поручениями N 137932 от 05.05.2014 и N 137933 от 05.05.2014 перечислил ответчику аванс в сумме 260.000.000 руб. (за информационно-технологическое обслуживание) и 130.000.000 руб. в счет будущей оплаты годового лицензионного платежа (т.1 л.д.39-42).

09.04.2015 стороны заключили Соглашение о расторжении Договора с 01.05.2015 (т.1 л.д.23).

Последним днем действия Договора является 30.04.2015.

Пунктом 4 Соглашения стороны установили, что в срок до 15.06.2015 стороны должны подписать Акт оказанных услуг и провести сверку взаимных расчетов, включая сверку расчетов за лицензию.

В п.5 Соглашения отражено, что в течение 5 рабочих дней после подписания акта сверки Связной обязан вернуть Банку на основании данных, указанных в акте сверки, сумму излишне перечисленного аванса за вычетом суммы вознаграждения, которое должно быть выплачено Банком Связному.

В случае просрочки возврата аванса Связной будет обязан выплатить Банку неустойку в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

11.06.2015 ответчиком в адрес истца было направлено Письмо исх.N 18 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 31.072.979 руб. 77 коп., ответчиком признавались обязательства по возврату авансового платежа по Договору NСЛ/0104/ИТО от 01.04.2013 в размере 190.219.492 руб. 08 коп. (т.1 л.д.52).

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 18.06.2015 по Договору N СЛ/0104/ИТО от 01.04.2013, которым подтвержден размер задолженности ответчика в пользу Связной Банк (АО) в сумме 190.219.492,08 руб. (т.1 л.д.51).

После подписания Акта сверки, по инициативе Ответчика, согласно письма исх.26/1 от 23.06.2015, сторонами был проведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 39.743.495 руб. 65 коп. (т.1 л.д.53).

После проведения взаимозачета задолженность ответчика по возврату ранее перечисленного аванса Банку составила 150.475.996,43 руб. (т.1 л.д.53).

Письмом исх.398 от 10.07.2015 ответчик предъявил к зачету сумму в размере 9.801.657,60 руб., которая была принята Банком к зачету, сумма задолженности ответчика перед истцом стала составлять 141.835.186,78 руб. (т.2 л.д.76).

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании денежных средств в судебном порядке.

Поскольку ответчик просрочил возврат аванса, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании неустойки, исходя из 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за период с 03.07.2015 по 15.09.2015 в размере 1.160.847,95 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В порядке ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на акционерного общества "Связной Логистика".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2015 по делу N А40-135088/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Связной Логистика" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова