Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2016 г. N 09АП-2674/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 г. N Ф05-6521/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

14 марта 2016 г.

Дело N А40-179487/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.

судей: Кузнецовой И.И., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Ресторан при МА Внуково" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 года по делу N А40-179487/2015, принятое судьей Кочетковым А.А. по иску Виноходова Владимира Алексеевича, Гордеевой Елены Сергеевны, Нестерова Сергея Геннадьевича, Бабух Нины Ивановны, Дроновой Валентины Алексеевны, Афониной Надежда Николаевны, Яковлевой Елены Алексеевны, Котельниковой Галины Сергеевны к ЗАО "Ресторан при МА Внуково" об истребовании документов.

при участии в судебном заседании:

от истцов: Виноходов Владимир Алексеевич - Нестеров С.Г. по доверенности от 23 декабря 2014 года; Гордеева Елена Сергеевна - Нестеров С.Г. по доверенности от 23 декабря 2014 года; Нестеров Сергей Геннадьевич - лично (паспорт); Бабух Нина Ивановна - Нестеров С.Г. по доверенности от 23 декабря 2014 года; Дронова Валентина Алексеевна - Нестеров С.Г. по доверенности от 23 декабря 2014 года; Афонина Надежда Николаевна - Нестеров С.Г. по доверенности от 13 января 2015 года; Яковлева Елена Алексеевна - Нестеров С.Г. по доверенности от 23 декабря 2014 года; Котельникова Галина Сергеевна - Нестеров С.Г. по доверенности от 23 декабря 2014 года;

от ответчика - Новицкий А.С. по доверенности от 13.05.2015 года;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика предоставить истцам копии документов, подробный перечень которых указан в просительной части искового заявления.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Ресторан при МА Внуково" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, указывая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истцов и истцы в судебном заседании против доводов жалобы возражали, направили отзыв на жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании довод жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются акционерами ЗАО "Ресторан при МА Внуково", им в совокупности принадлежит 25,47% от уставного капитала общества, из которых голосующие акции составляют 25,26 %.

В соответствии с п. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 указанного закона, в том числе документам бухгалтерской отчетности и протоколам общих собраний акционеров. К документам бухгалтерского учета имеют право доступа акционер, имеющий в совокупности не менее 25 % голосующих акций общества.

Пунктом 2 данной статьи предусматривается, что документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо от 18.01.2011 г. N 144) определен порядок и основания для предоставления информации участникам хозяйственных обществ.

Истцы направили в адрес ответчика требование о предоставлении копий вышеуказанных документов, которые получены ответчиком.

В нарушение ст.ст. 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах" истребованные истцом документы предоставлены не были.

Судом первой инстанции отклонен довод ответчика о том, что Нестеров С.Г. не имел полномочий от остальных акционеров общества при обращении с требованием о предоставлении документов, поскольку указанный довод противоречит материалам дела.

Доводы ответчика о том, что истцы не имеет обоснованного (законного интереса) в получении копий истребуемых документов, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные.

В п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144 указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В абз. 3 п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, заявление участником требования о представлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, доказательства наличие в действиях истцов злоупотребления правом, которое может повлечь в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ отказ в предоставлении документов, суду не представлены.

В соответствии со абз. 2 п. 4 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144, степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Необходимо также иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своей доли в уставном капитале, подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании участников общества.

В связи с этим суд полагает, что истцы имеют право требовать представление документов, которые представляют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа (документы бухгалтерской отчетности, сведения о кредитах и займах предприятия, нематериальных активов и др.).

Кроме того, в силу абз. 4 п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (абз. 4 п. 1 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144).

Вместе с тем согласно абз. 3 п. 2 ст. 67 Гражданского кодекса РФ участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.

В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (п. 15 Информационного письма от 18.01.2011 г. N 144).

Суд отклонил иные возражения ответчика и пришел к выводу, что в перечень истребуемых документов не входят сведения, содержащие персональные данные работников общества.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Предоставление данной информации относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Более того, данная информация носит конфиденциальный характер и условия ее передачи третьим лицам подпадают под действие Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных".

При таких обстоятельствах не имелось оснований для удовлетворения требований в части предоставления информации о заработной плате, премиях и иных поощрительных выплатах, выплаченных генеральному директору, главному бухгалтеру, председателю совета директоров членам правления и иным сотрудникам общества.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года по делу N А40-179487/2015 изменить.

Исключить из перечня документов, подлежащих передаче ЗАО "Ресторан при МА Внуково" участникам общества, информацию о заработной плате, премиях и иных поощрительных выплатах, доплатах и надбавках, выплаченных обществом в рассматриваемом периоде генеральному директору общества, председателю совета директоров общества, членам совета директоров общества, главному бухгалтеру общества, любому иному сотруднику общества, если за рассматриваемый период ему было выплачено более 500 000 рублей, а также договоры, заключенные обществом в рассматриваемом периоде с генеральным директором общества, председателем совета директоров общества, членами совета директоров общества, главным бухгалтером общества, все изменения и дополнения к ним.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

И.И. Кузнецова М.Е. Верстова