Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 06АП-1453/16 (ключевые темы: упрощенное производство - Федеральная служба судебных приставов - исчисление процессуальных сроков - унитарное предприятие - ходатайство о восстановлении срока на обжалование)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 06АП-1453/16

г. Хабаровск

21 марта 2016 г.

А73-16349/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Харьковской Е.Г. (в порядке ст. 18 АПК РФ для судьи Швец Е.А.),

рассмотрев апелляционную жалобу управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 09.03.2016 N 27907/16/6339

на решение от 18.01.2016

по делу N А73-16349/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города "Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (далее - МУП г. Хабаровска "ХПАТП N 1") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к отделу судебных приставов Железнодорожного района города Хабаровска о взыскании ущерба в размере 4 486 руб. 58 коп., причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района города Хабаровска в ходе исполнительного производства N 8/3/19452/3/2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 994 руб. 40 коп., всего 7 480 руб. 62 коп.

Определением от 26.11.2015 суд привлек к участию в деле Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов России в качестве второго ответчика, управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее - УФССП по Хабаровскому краю) - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 18.01.2016 суд прекратил производство по делу в отношении отдела судебных приставов Железнодорожного района города Хабаровска, взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу МУП г. Хабаровска "ХПАТП N 1" убытки в размере 4 486 руб. 58 коп., а также государственную пошлину в размере 1 199 руб. 52 коп. В остальной части иска отказал.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Хабаровского края в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом, УФССП по Хабаровскому краю обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 18.01.2016 по делу N А73-16349/2015 отменить, принять новый судебный акт.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, УФССП по Хабаровскому краю заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что копия судебного решения не направлялась в его адрес.

Указанный в ходатайстве довод, апелляционная инстанция не признает уважительным, дающим право на восстановление пропущенного срока ввиду следующего.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2015 принято исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства. Определение опубликовано официальном сайте суда в сети Интернет 27.11.2015.

Согласно отчету о публикации судебных актов картотеки арбитражных дел Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение суда первой инстанции от 18.01.2016 по делу N А73-16349/2015 в полном объеме опубликовано на официальном сайте суда 19.01.2016.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней с момента его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По правилам исчисления процессуальных сроков (статей 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после принятия решения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ, пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, пункта 30 постановления ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты получения (направления) копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Поскольку датой изготовления в полном объеме решения суда по настоящему делу является 18.01.2016, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения, считается 01.02.2016.

Фактически апелляционная жалоба подана в арбитражный суд 10.03.2016, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Хабаровского края на титульном листе апелляционной жалобы, по истечении десятидневного срока для ее подачи, установленного статьей 229 АПК РФ.

УФССП по Хабаровскому краю знало о том, что Арбитражный суд Хабаровского края рассматривает иск МУП г. Хабаровска "ХПАТП N 1" в порядке упрощенного производства, что подтверждается отзывом управления от 14.12.2015, содержанием ходатайства от 14.12.2015, имеющимися в материалах дела (л.д. 88,92). Соответственно, имело возможность отслеживать сведения о рассматриваем споре с сайта суда.

Таким образом, причин, препятствующих УФССП по Хабаровскому краю в получении информации о результате рассмотрения спора, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, указанная причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы признается апелляционным судом не обоснованной.

Оценив обстоятельства дела, апелляционная инстанция приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта и возврате апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л., копия доверенности на 1л., ходатайство на 2л.

Судья

Е.Г. Харьковская