Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-6887/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-89879/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.03.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Чепик О.Б.,Титова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко. Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОМАКС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-89879/15, принятое судьей Фатеевой Н.В. (129-592)

по иску ООО "СТРОМАКС" (ОГРН 1114705007911, 196158, г.Санкт-Петербург, ш.Пулковское, д.30, корп.4)

к ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА" (ОГРН 1087746804199, 117042, Москва, Чечерский пр-д, д.120, пом.1, оф.4)

третье лицо: ООО "ЗАМИТИНО" (ОГРН 1135024002332, 143441, Московская область, район Красногорский, деревня Гаврилково, мкр ЭЖК ЭДЕМ, квартал II/дом 1пом. III).

О расторжении договора, взыскании 1 305 613,84 руб., встречному иску о взыскании неотработанного авансового платежа, неустойки, штрафа в размере 14975517,20 руб. по договору подряда N 262-С1 от 28.07.2014 года.

При участии в судебном заседании:

от истца: Шестаков А.А. по доверенности от 19.01.2016, Дворников М.И. по доверенности от 19.01.2016.

от ответчика: Селин Р.Н. по доверенности от 11.01.2016,Зиновьев А.Г. по доверенности от 17.09.2015.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 по настоящему делу в удовлетворении первоначального иска ООО "СТРОМАКС" (далее - истец) к ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА" (далее - ответчик) отказано. Удовлетворен встречный иск о взыскании с истца в пользу ответчика 2 886 676 руб. неосновательного обогащения, 8 862 029,20 руб. неустойки, 3 226 812 руб. штрафа, 97 877,59 руб. судебных расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 принята к производству и судебное разбирательство назначено на 17.03.2016.

В судебном заседании 17.03.2016 уполномоченные представители сторон представили суду заключенное сторонами 17.03.2016 мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении судом.

На вопрос суда представители сторон пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ им известны и понятны.

Уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания третье лицо участие своего представителя не обеспечило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленное мировое соглашение, проверив полномочия подписавших его лиц, выслушав представителей сторон и исследовав содержание мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, принятого судом решения, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", полагает, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано полномочными лицами, что подтверждено представленными суду документами, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу прекратить на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.

Половина размера судебных расходов сторон, связанных с уплатой истцом госпошлины по иску платежным поручением N 134 от 27.04.2015, в сумме 16 028 руб., ответчиком платежными поручениями N 243 от 16.06.2015, N 285 от 22.06.2015 в сумме 48 939 руб. в силу ст.104, п.3 ч.7 ст.141,ч.1 ст.151 АПК РФ подлежит возврату сторонам из федерального бюджета.

Уплаченная истцом платежным поручением N 330 от 29.12.2015 госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. в порядке силу ст.104, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ст.142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.49,104,138-142,ч.2 ст.151,151,176,266,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 17.03.2016 по делу N А40-89879/15, согласно которому:

"ООО "СТРОМАКС", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Дворникова Максима Игоревича, ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Зиновьева А.Г., действующего на основании доверенности от 17.09.2015, с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", руководствуясь статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-89879/15 на нижеследующих условиях.

1. Настоящим Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а также от взыскания всех возможных видов ответственности (неустоек, убытков и др.) и иных расходов по Договору подряда на выполнение проектных работ от 28.07.2014 г. за N 262-С1, а также от взыскания всех судебных издержек по настоящему делу, которые им понесены или могут быть понесены.

2. Дополнительно Истец в срок до 24 марта 2016 года уплачивает Ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по делу.

3. Ответчик отказывается от исковых требований по встречному иску в полном объеме, а также от взыскания всех возможных видов ответственности (неустоек, убытков и др.) и иных расходов по Договору подряда на выполнение проектных работ от 28.07.2014 г. за N 262-С1.

4. В соответствии со ст.450.1 ГК РФ Договор расторгнут и все обязательства по нему считаются прекращенными.

5. Оплата сумм, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, осуществляется по реквизитам указанным в Договоре подряда на выполнение проектных работ от 28.07.2014 г. за N 262-С1.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) экземпляру для каждой из Сторон и 1 (Один) экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2015 по делу N А40-89879/15 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СТРОМАКС" из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой госпошлин по иску в сумме 16 028 (шестнадцать тысяч двадцать восемь) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Возвратить ООО "ХОУМЛЕНД АРХИТЕКТУРА" из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по иску в сумме 48 939 (сорок восемь тысяч девятьсот тридцать девять) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова