Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2016 г. N 09АП-6130/16

г. Москва

18 марта 2016 г.

Дело N А40-157659/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ателика Липки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015

по делу N А40-157659/15, принятое судьей И.В. Худобко (шифр судьи 158-1322),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МЯГКИЙ ДОМ" (ОГРН 1137746884186, 109428, г. Москва, проспект Рязанский, 10, 2, VI комн. 10)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ателика Липки" (ОГРН 1155032001211, 143031, Московская область, район Одинцовский, д. Липки, 48 Б)

о взыскании денежных средств

и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Ателика Липки"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МЯГКИЙ ДОМ"

о взыскании излишне уплаченных денежных средств за недопоставленный товар

при участии в судебном заседании:

от истца: Божков Н.А. по доверенности от 16.03.2016;

от ответчика: Филатова А.А. по доверенности от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ МЯГКИЙ ДОМ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ателика Липки" о взыскании задолженности в размере 101.550 руб. и процентов в размере 4.900 руб. 83 коп. (л.д.148).

ООО "Ателика Липки" подано встречное исковое заявление (л.д.48-50).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-157659/15 первоначальное исковое заявление удовлетворено, в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившегося представителя, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Из документов, представленных в деле, следует что 15.05.2015 между ООО "ТПК Мягкий Дом" (Поставщик) и ООО ООО "Ателика Липки" (Покупатель) был заключен договор поставки N 324-ТПК (л.д.6-9).

Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора, условия поставки товара - в разделе 3.

Согласно п.4.4 договора, приемка товара по количеству товарных (тарных) мест, состоянию и целостности упаковки, наличию товаросопроводительных документов осуществляется непосредственно при передаче товара; по количеству товарных единиц, ассортименту, качеству, товарному виду, наличию и достоверности информации для потребителя - в течение 5 (Пяти) дней с момента получения товара от Поставщика.

При обнаружении в ходе приемки несоответствия фактически поставленного товара договору, товаросопроводительным документам Покупатель оформляет Акт об установленном расхождении по количеству и качеству и направляет его Поставщику в течение одного рабочего дня с момента обнаружения несоответствия.

Поставщик рассматривает Акт в течение двух рабочих дней.

При согласовании выявленных расхождений стороны вносят исправления в товарную накладную (с подтверждением исправлений подписями тех же лиц, которые первоначально подписывали накладную с расшифровкой ФИО, должности и датой внесения исправлений) или оформляют документы с учетом Акта.

В случае признания Поставщиком выявленных Покупателем расхождений, Поставщик выставляет корректировочный счет-фактуру в течение пяти дней с момента согласования расхождений.

Требования по количеству, ассортименту, качеству, состоянию упаковки, маркировке, товарному виду, наличию и достоверности информации для потребителей могут быть предъявлены в течение 7 дней от даты поставки товара (п.4.8.).

Истцом ответчику были выставлены счета на оплату на общую сумму 2.447.934 рубля: N 1662 от 15.05.2015, N 1663 от 15.05.2015, N 1682 от 18.05.2015, N 1725 от 22.05.2015, N 1880 от 05.06.2015 (л.д.53-57).

По товарной накладной N 1094 от 28.05.2015 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 950.664 руб. (л.д.106-107).

По товарной накладной N 1103 от 29.05.2015 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 339.770 руб. (л.д.108-109).

По товарной накладной N 1104 от 29.05.2015 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 511.700 руб. (л.д.113-114).

По товарной накладной N 1105 от 29.05.2015 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 603.720 руб. (л.д.119-120).

По товарной накладной N 1107 от 29.05.2015 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 16.540 руб. (л.д.123-124).

Всего поставлено товара на сумму 2.422.394 руб.

Ответчиком выставленные счета оплачены в размере 2.438.934 руб. (л.д.58-72).

Истцом также выставлен счет N 1711 от 21.05.2015 на сумму 101.550 рублей, который ответчиком не оплачен (л.д.10).

По товарной накладной N 1106 от 29.05.2015 истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 101.550 руб. (л.д.11-12).

28.07.2015 истцом в адрес ответчика была направлена Претензия исх.N 174-МД, в которой предлагалось оплатить задолженность в размере 101.550 руб. (л.д.35-36).

Установи юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ООО "ТПК Мягкий Дом".

Согласно п. 4.8. договора, требования (претензии) могут быть предъявлены поставщику по количеству в течение 7 семи дней с даты поставки товаров.

Поскольку ООО "Атлетика Липки" доказательств своевременного обнаружения и оформления в предусмотренном договором порядке расхождений не представило, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2015 по делу N А40-157659/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ателика Липки" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук