Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 04АП-862/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - сведения о юридическом лице - раскрытие информации - оставление апелляционной жалобы без движения - доставка почтовых отправлений)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 04АП-862/16

г. Чита

21 марта 2016 г.

Дело N А78-14115/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2015 года по делу N А78-14115/2015, по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ОГРН 1087536002498, ИНН 7536089691) о взыскании 173 029, 41 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Аквасети" (ОГРН 1147505000235, ИНН 7529012715),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее - истец, ООО "Коммунальник") обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2015 года по делу N А78-14115/2015.

Определением суда апелляционной инстанции от 12 февраля 2016 года апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно отчету о публикации, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" 13 февраля 2016 года.

Указанное определение было направлено судом апелляционной инстанции ООО "Коммунальник", по указанному в апелляционной жалобе адресу: 672000, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36, а также по адресу: 672000, г. Чита, ул. 9 января, 6, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 67200295175963, 67200295175970.

Согласно сведениям о юридическом лице Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО "Коммунальник" является: г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36.

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" установлено, что при определении продолжительности срока для предоставления доказательств, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции и регистрацию документов.

При этом до окончания установленного судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения соответствующих обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

К сроку, установленному судом для устранения недостатков (11 марта 2016 года), ООО "Коммунальник" не представило документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 12 февраля 2016 года, а также не уведомило суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд.

Согласно сведениям с официального сайта в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов документы во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 12 февраля 2016 года через Систему подачи документов "Мой Арбитр" в электронном виде также не поступали.

Таким образом, ООО "Коммунальник" не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.

В суд апелляционной инстанции документы в устранение недостатков апелляционной жалобы от ООО "Коммунальник" не поступили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 декабря 2015 года по делу N А78-14115/2015 возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Гречаниченко