Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 07АП-6900/14

г. Томск

21 марта 2016 г.

Дело N А45-4729/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Б. Нагишевой

И.И. Терехина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Романовой

при участии в судебном заседании:

от истца: Голдырева О.С. по доверенности от 01.03.2016, паспорт;

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Областная типография N 1" (07АП-6900/2014(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года по делу N А45-4729/2014

(судья Г.Л. Амелешина),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИПСИБИРЬ" о процессуальном правопреемстве

по иску закрытого акционерного общества "ВИПСИБИРЬ" (ОГРН 1025401912546), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Областная типография N 1" (ОГРН 1083808004158), г. Иркутск,

о взыскании 2 269 918 руб. 01 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ВИПСИБИРЬ" (далее - ЗАО "ВИПСИБИРЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Областная типография N 1" (далее - ООО "Областная типография N 1", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара в размере 2 269 918 руб. 01 коп.

Решением от 26.05.2014 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4729/2014, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 г., взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Областная типография N 1" в пользу Закрытого акционерного общества "ВИПСИБИРЬ" 2 223 918 руб. 01 коп. долга, 34 119 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 258 037 руб. 60 коп.

26.08.2014 Арбитражным судом Новосибирской области на основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серии АС N 003955625.

14 октября 2015 года в Арбитражный суд поступило заявление общество с ограниченной ответственностью "ВИПСИБИРЬ" о процессуальном правопреемстве взыскателя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года произведена замена взыскателя закрытого акционерного общества "ВИПСИБИРЬ" по исполнительному листу серия АС N 003955625, в части взыскания 95 091 руб. 60 коп. долга, 34 119 руб. 59 коп. государственной пошлины, его процессуальным правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "ВИПСИБИРЬ", ОГРН: 1155476103463, ИНН: 6404020121, зарегистрированным по адресу: 630108, Новосибирская область, г. Новосибирск, проезд Энергетиков, дом 11, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области 21.09.2015".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Областная типография N 1" обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления о процессуальной замене должника по делу.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

Истец, в порядке статьи 262 АПК РФ, в отзыве на апелляционную жалобу просил определение суда о процессуальной замене оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы истец обратился с ходатайством об отложении судебного разбирательства

Представитель истца в судебном заседании, поддержал свою позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, возражал против отложения судебного заседания.

Оснований для отложения судебного заседания апелляционной инстанции суд не установил.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направили о времени его проведения надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционную жалобу, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, не находит оснований для его отмены.

Арбитражным судом процессуальное правопреемство осуществляется в порядке, установленном положениями статьи 48 АПК РФ, согласно части 1 которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из общего смысла статьи 48 АПК РФ следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Для этого необходимо подтвердить выбытие истца в том правоотношении, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.

Пункт 1 статьи 57 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно Протоколу общего собрания акционеров ЗАО "ВИПСИБИРЬ" от 07.09.2015, акционерами принято решение о реорганизации закрытого акционерного общества "ВИПСИБИРЬ" (ИНН 540419373842) в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью "ВИПСИБИРЬ" (ИНН 5404020121, ОГРН 1155476103463) с передачей ему всех прав и обязанностей в полном объеме реорганизованного Общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с передаточным актом от 07.09.2015 ЗАО "ВИПСИБИРЬ" передала вновь созданному ООО "ВИПСИБИРЬ" документацию.

Также из листа записи от 21.09.2015 г. следует, что Закрытое акционерное общество "ВИПСИБИРЬ", ИНН 540419373842, прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, 21.09.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью "ВИПСИБИРЬ", ОГРН 1155476103463.

В силу п. 1.1 Устава общества с ограниченной ответственностью "ВИПСИБИРЬ", общество создано в результате реорганизации в форме преобразования закрытого акционерного общества "ВИПСИБИРЬ", является правопреемником по его правам и обязанностям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса РФ, при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно нормам пункта 1 статьи 59 Гражданского кодекса РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, замена выбывшей стороны ее правопреемником в материальном правоотношении подтверждена в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Ссылка апеллянта на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2015 по делу N А19-6446/2015 признается судом апелляционной инстанции необоснованной, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не распределяются, поскольку в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве государственная пошлина не оплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 декабря 2015 года по делу N А45-4729/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Е. И. Захарчук И.И. Терехина О.Б. Нагишева