Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 17АП-1840/16 (ключевые темы: продление срока - отмена постановления - упрощенное производство - заинтересованное лицо - отказ в удовлетворении ходатайства)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 17АП-1840/16

г. Пермь

21 марта 2016 г.

Дело N А50-29716/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственности "Аксиома" (ОГРН 1105911000722, ИНН 5911061991): не явились;

от заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386) в лице Северного территориального отдела: Будникова А. А., паспорт, доверенность от 28.12.2015;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386) в лице Северного территориального отдела

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 января 2016 года

по делу N А50-29716/2015,

принятое судьей Герасименко Т.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственности "Аксиома"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386) в лице Северного территориального отдела

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

общество с ограниченной ответственности "Аксиома" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления N 591-С по делу об административном правонарушении от 07.12.2015, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Определением суда от 18.12.2015 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам предложено представить в срок до 19.01.2016 отзыв на заявление с доказательством его направления лицам, участвующим в деле, материалы административного производства; в срок до 09.02.2016 - дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

18.01.2016 от административного органа, вынесшего оспариваемое постановление, поступило ходатайство о продлении срока представления документов до 05.02.2016 в связи с необходимостью подготовки к одному сроку 19.01.2016 одновременно трех дел с учетом того, что по вопросам юридического обеспечения на территории г. Березники, Усольского района осуществляет деятельность один специалист.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2016 в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела о продлении срока представления документов отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда.

В апелляционной жалобе приводит доводы о необоснованном отказе судом в продлении срока представления документов. Указывает, что ходатайство было подано до истечения срока представления документов, Управление не уклонялось от представления документов, указанных в п.3 определения суда от 18.12.2015, документы представлены в суд 20.01.2016.

Заявитель письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представителем Управления заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство подписано уполномоченным лицом представителем Управления по доверенности от 28.12.2015 Будниковой А.А.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в удовлетворении ходатайства от 19 января 2016 года по делу N А50-29716/2015.

Производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Северного территориального отдела прекратить.

Определение может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Л.Ю.Щеклеина