Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 02АП-1383/16 (ключевые темы: раскрытие информации - жилищная инспекция - постановление по делу об административном правонарушении - оставление апелляционной жалобы без движения - ТСЖ)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 02АП-1383/16

г. Киров

21 марта 2016 г.

Дело N А28-8639/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Дороничи"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2016 по делу N А28-8639/2015, принятое судом в составе судьи Андриянова А.А.,

по заявлению товарищества собственников жилья "Дороничи" (ОГРН 1094345004270, ИНН 4345252856)

к Государственной жилищной инспекции Кировской области (ОГРН 1024301334089, ИНН 4345049124)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

товарищество собственников жилья "Дороничи" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.02.2016 N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 16.03.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено товариществом собственников жилья "Дороничи" 19.02.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000795956385.

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Дороничи" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законе порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина