Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2016 г. N 07АП-264/16

г. Томск

21 марта 2016 г.

Дело N А03-3004/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 марта 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Ждановой Л.И., Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косачевой О.С.,

при участии в судебном заседании;

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Имени Неверова" (рег. N 07АП-264/2016) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 ноября 2015 года (судья Овчинников Ю.В.) по делу N А03-3004/2015

по иску государственного унитарного предприятия Алтайского края "Алтайагропрод" (ОГРН 1022201765244, ИНН 2225038208), г. Барнаул Алтайского края,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Имени Неверова" (ОГРН 1022202283135, ИНН 2256000469), с. Золотуха Локтевского района Алтайского края,

о взыскании 689 565,35 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Алтайского края "Алтайагропрод" (далее - ГУП АК "Алтайагропрод", истец) обратилось 19.02.2015 в Арбитражный суд Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Имени Неверова" (далее - СПК "Имени Неверова", ответчик) с иском о взыскании 679 291,07 рублей заложенности, 10 274,28 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также всех расходов, связанных с судебным разбирательством по данному иску, расходов по государственной пошлине и расходов на выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 рублей.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 19, 20, 21, 25 Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" и мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате за 2013 - 2014 годы по соглашению о реструктуризации долгов N7/273 от 01.12.2003.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2015 (резолютивная часть объявлена 16.11.2015) с СПК "Имени Неверова" в пользу ГУП АК "Алтайагропрод" взыскано 679 291,07 рублей долга, 9 807,27 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 779,56 рулей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 199,86 рублей в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика. В остальной части истцу в иске отказано.

СПК "Имени Неверова" не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2015 в части удовлетворения исковых требований ГУП АК Алтайагропрод", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец не представил доказательств обоснованности заявленных требований, а именно, не обосновал применение ставки реструктуризированной задолженности в размере 60,1% от общей суммы кредиторской задолженности, требование задолженности за 2012 год в размере 679 291,07 рублей. Также, судом первой инстанции оставлено без внимания заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны не заявили возражений против проверки решения в обжалуемой части.

С учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.11.2015 в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции установил.

01.12.2003 между Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 27 по Алтайскому краю, комитетом администрации Локтевского района по финансам, налоговой и кредитной политике, Государственным учреждением Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ГКУП АК "Алтайагропрод" и колхозом имени Неверова Локтевского района заключено соглашение о реструктуризации долгов N 7/273, в силу пункта 1 которого предметом соглашения является реструктуризация задолженности организации перед кредиторами по основному долгу и начисленным процентам по состоянию на 01.11.2003 в сумме 5 812 946 рублей.

Согласно пункту 2 соглашения в отношении организации должника (колхозом имени Неверова Локтевского района) применяется следующий вариант реструктуризации: отсрочка погашения долга и начисленных процентов до 01.11.2009 и рассрочка погашения долга и начисленных процентов до 01.11.2014 с погашением, начиная с 2009.

Платежи в счет погашения долгов осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов по форме согласно приложению один раз в год, не позднее 15 декабря при ежеквартальном мониторинге (пункт 3 соглашения).

Пунктом 4 соглашения установлено, что плата за отсрочку и рассрочку долгов производится должником со дня подписания настоящего соглашения ежегодно, не позднее 15 декабря.

Со дня подписания настоящего соглашения пени и штрафы за несвоевременное погашение должником обязательств по основному долгу, по которым осуществляется реструктуризация, не начисляются (пункт 6 соглашения).

01.10.2009 стороны уточнили график погашения долгов к соглашению о реструктуризации с дополнительной рассрочкой на 3 года.

Задолженность за 2009, 2010 годы погашена ответчиком в добровольном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.05.2015 по делу N А03- 4322/2012 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по соглашению за 2011 год в сумме 346 891,30 руб.

Задолженность за 2012 год частично погашена ответчиком в добровольном порядке, оставшаяся часть задолженности взыскана вступившим в силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2013 по делу N А03-3383/2013.

В соответствии с графиком погашения долгов, в 2013 году ответчик должен был погасить задолженность перед кредиторами в размере 565 134 рублей и в 2014 году в размере 565 134 рублей, из которых доля в размере 60,1 процента общей суммы кредиторской задолженности ГКУП АК "Алтайагропрод".

Ответчик не произвел платеж в счет погашения долгов перед ГКУП АК "Алтайагропрод" за 2013-2014 годы в размере 679 2 291,07 рублей

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности послужило основанием для обращения ГУП АК "Алтайагропрод" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия задолженности и непредставления ответчиком доказательств ее погашения в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 2 Федерального закона от 09.07.2002 N 83-ФЗ "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" (далее - Закон N83-ФЗ) определяет понятие реструктуризации долгов как основанное на соглашении прекращение долговых обязательств путем замены указанных обязательств иными долговыми обязательствами, предусматривающими другие условия обслуживания и погашения обязательств.

Реструктуризация долгов предусматривает полное списание сумм пеней и штрафов, предоставление отсрочек и рассрочек на сумму основного долга и начисленных процентов, а также списание сумм основного долга и начисленных процентов (статья 20 Закона N 83-ФЗ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком, СПК "Имени Неверова" в 2013 - 2014 года погашение задолженности по соглашению о реструктуризации долгов N 7/273 от 01.12.2003 не осуществляло.

Согласно графику, должник должен был выплатить кредиторам в 2013 и в 2014 годах не позднее 15 декабря каждого года, по 565 134,00 рублей. Доля ГУП АК "Алтайагропрод" в этой сумме составляет по 339 645,534 руб. за каждый год (656 134 х 60,1 %). Всего за 2 года 679 291,07 рублей.

Довод жалобы о том, что ГУП АК "Алтайагропрод" не обосновало применение ставки реструктуризированной задолженности в размере 60,1% от общей суммы кредиторской задолженности судом апелляционной инстанции отклоняется.

Согласно пункту 1 соглашения сумма реструктуризированной задолженности ответчика перед кредиторами по основному долгу и начисленным процентам по состоянию на 01.11.2003 составляет 5 812 946 рублей, в том числе по уплате ГУП АК "Алтайагропрод" - 3 493 700 рублей.

Доля указанной задолженности в общей сумме кредиторской задолженности составляет 60,1% (3 493 700 * 100 * 5 812 946), а не 35 % как ошибочно указано в соглашении и полагает ответчик.

Довод жалобы о том, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за 2012 год в сумме 679 291,07 рублей судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 679 291,07 рублей задолженности.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 274,28 рублей за период с 16.12.2014 по 16.02.2015.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно признал его неверным в виду неправильного определения количества дней просрочки в заявленном периоде.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что за период с 16.12.2014 по 16.02.2015 количество просроченных дней составляет 63 дня, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 9 807,27 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 9 807,27 рублей.

Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности судом апелляционной инстанции проверен и отклонен за необоснованностью.

В соответствии со статьями 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязан внести платеж за 2013 год не позднее 15 декабря 2013 года, за 2014 год не позднее 15 декабря 2014 года.

С исковым заявлением ГУП АК "Алтайагропрод" обратилось 19.02.2015, то есть в пределах срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции относятся на подателя жалобы - СПК "Имени Неверова".

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 ноября 2015 года в обжалуемой части по делу N А03-3004/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Л.И. Жданова Ю.И. Павлова